West Ham 1-2 Chelsea Nine Things:Blues unvollkommen, aber robust

Chelsea feiert den 2. – bbc.co.uk

Tore von Eden Hazard und Diego Costa verhalfen Chelsea mit einem 2:1-Sieg bei West Ham zu zehn Punkten Vorsprung an der Spitze der Premier League – aber was haben wir aus dem Spiel gelernt?

Starker Start von West Ham

Die Mannschaft von Slaven Bilic drückte in den ersten 25 Minuten hervorragend. Sie hatten Chelsea zeitweise zurückgehalten, als Pedro Obiang im Mittelfeld gut kämpfte, während Aaron Cresswell und Robert Snodgrass auf der linken Seite Spuren hinterließen. Diego Costa, normalerweise an den Fersen der Innenverteidiger schnappen, ließen Jose Fonte und Winston Reid zu viel Zeit am Ball, während andere Spieler nicht früh genug auf den Ballbesitz eingingen.

Neue Seite von Fabregas?

Bei diesem schwierigen Start Cesc Fabregas war einer der Gründe, warum Chelsea nicht zurückfiel. Er verfolgte Läufer und verweigerte Manuel Lanzini den Platz vor der Verteidigung. Lassen Sie die hinteren drei frei, um mit Andy Carroll umzugehen.

Carroll wirkungslos

Der Zielmann driftete oft zum hinteren Pfosten, wenn die Flanke hereinkam. aber er würde seinen Sprung oft falsch timen. Nicht geholfen durch schlechte Lieferungen von Sofiane Feghouli, Carroll wurde von David Luiz gut eingedämmt, Cesar Azpilicueta und einmal, Viktor Moses.

West Hams defensive Naivität

Die Positionierung von West Ham für den Konterangriff von Eden Hazard war grauenhaft. N’Golo Kante tat gut daran, den Ball abzufangen und dann Pedro und Hazard wegzuschicken. aber das Tempo des Duos hätte Vorsicht walten lassen müssen. Stattdessen, West Ham hatte Obiang und Cresswell, beide Linksspieler, am weitesten hinten, wenn sie einen Ausreißer zu ihrer Rechten handhaben. Es ist fraglich, ob sowohl Fonte als auch Reid hätten steigen sollen, aber wenn ja, Das Zurückbleiben von Cheikhou Kouyate schien eine Notwendigkeit zu sein, und doch war er nirgendwo zu sehen. All die gute frühe Arbeit des Teams wurde durch einen Moment der Naivität zunichte gemacht, als Hazard Darren Randolph umrundete, um nach Hause zu tippen.

Chelsea gewann an Einfluss

Nach dem Ziel, Chelsea wirkte ohne Ball sofort selbstbewusster und schloss zur richtigen Zeit. Nach weiteren 15 Minuten, Sie fingen an, in der Pause eine Bedrohung darzustellen und den Raum hinter Mark Noble auszunutzen, dem das Tempo fehlte, um sich zu erholen, als er das Spielfeld nach oben drückte. Ein anderer, der einmal vorzeitig geschlossen hat, war Fonte und Hazard stieg ein, um für Moses zu flanken. der von Cresswells Block abgelehnt wurde, dann Pedro, von Randolphs Save.

Costa hat sein Ziel erreicht

Es ist fair zu sagen, dass Costa bessere Spiele für Chelsea hatte, aber er erzielte sein 17. Tor der Saison von Fabregas' 50. Minute Ecke. Nach einigen guten Lockrufen von Luiz und Gary Cahill, Obiang schnippte den Ball versehentlich in den Gefahrenbereich und Reid verlor Costa. der den Ball eindrehte. Nach einer weiteren Ausreißergruppe, die erneut von Kante und Hazard angeführt wurde, Costa drehte sich im Strafraum um und feuerte aus nächster Nähe.

Chelsea lehnte sich zurück

Abgesehen von diesem Moment, Chelsea griff nach dem zweiten Tor selten an, Fabregas hatte jedoch nach einer Unterbrechung durch den eingewechselten Willian einen spekulativen späten Treffer. Die anderen Neuzugänge Kurt Zouma und Nemanja Matic ersetzten die drei schnellsten Spieler des Teams – Moses, Pedro und Hazard. Die Abgänge des Trios schienen überraschend, Angesichts der Tatsache, dass viele der besseren Momente von Chelsea durch Ausreißer entstanden waren. West Hams Beine wurden in den letzten Phasen durch einige Fehlpässe müde – dies hätte weiter ausgenutzt werden können.

Das schlechte Endprodukt von West Ham

Die Tatsache, dass die Hammers in den letzten Phasen kein Tor erzielten, lag hauptsächlich an der guten Verteidigung des Strafraums von Chelseas Innenverteidigern, einschließlich des herrischen Cahill. Jedoch, als die Hammers in gute Positionen kamen, ihre Lieferungen und Schüsse aus der Distanz waren von schlechter Qualität. Ihre besten Bemühungen wurden erzielt, als Feghoulis Schuss in der 61. Minute von Moses auf der Linie abgeblockt wurde, bevor Fonte wenige Augenblicke später den Kopf verfehlte. dann erzielte Lanzini in der Nachspielzeit ein Trosttor.

Was es bedeutet

West Ham brauchte ein gutes Ergebnis – wenn auch nicht so sehr für ein offensichtliches, unmittelbares Ziel als politische Gründe. Der Umzug von Stadien war für die Fans verständlicherweise schwierig und sie mussten ein Londoner Derby wie dieses gewinnen, um die Stimmung im Club zu heben. Die Hammers wurden stattdessen durch Defensivfehler und mangelnde Qualität im letzten Drittel im Stich gelassen.

Es gibt Elemente in der Leistung von Chelsea, die Antonio Conte verbessern möchte – sie hätten zu Beginn schneller am Ball sein und in der zweiten Halbzeit in der Pause mehr bieten können. Während dieser unvollkommenen Anzeige jedoch Wir konnten immer ein Team sehen, das stark verteidigt und unermüdlich füreinander gearbeitet hat. Auf diesen Qualitäten baut Chelsea seinen Marsch bis zur Ziellinie auf.

[West Ham 1-2 Chelsea Nine Things:Blues unvollkommen, aber robust: https://de.sportsfitness.win/Sport/Fußball/1001039264.html ]