Man City, Sportwäsche, und ein Kampf um Gleichberechtigung

Mir scheint, dass die eigentliche politische Aufgabe unserer heutigen Gesellschaft darin besteht, die Funktionsweise von Institutionen zu kritisieren, insbesondere diejenigen, die neutral und unabhängig erscheinen, und sie so anzugreifen, dass die politische Gewalt, die sich immer undurchsichtig durch sie ausgeübt hat, endlich entlarvt werden, damit man gegen sie kämpfen kann.

Michel Foucault

Es war ein frischer Märzmorgen, als ich das Cask 'n Flagon betrat. die Boston Bar lag gegenüber dem Fenway Park:ein Veranstaltungsort für einige der größten Baseballspieler, an surreal grenzend, Momente. Heute war ein Tag für Fußball, aber:guter altmodischer Premier-League-Fußball. Manchester City hat Fulham im Craven Cottage beiseite geschoben. 2-0, und das Ergebnis war nie zweifelhaft. Während der Halbzeit, Ich ging über die Bar, um einen Mann zu begrüßen, der ungefähr so ​​groß wie meine Schultern war. aber dessen Präsenz größer war als jeder andere im Gebäude. Er hat im Laufe der Jahre selbst an einigen surrealen Momenten teilgenommen.

Shaun Wright-Phillips ist eine Legende von Manchester City, die es geschafft hat, sich einen Namen zu machen, bevor der Verein eine so große Plattform hatte. Wright-Phillips ist ein durch und durch Blau der Mancunian Überzeugung. Er weinte, als er 2005 an Chelsea verkauft wurde. Aber der Verkauf von 32 Millionen Euro war ein Coup für die kämpfenden Noisy Neighbors. Damals gab es keinen Scheich, der eine Gehaltsabrechnung mit einigen der bestbezahlten Spieler der Welt finanzierte. auch wenn es kurz darauf kam, als die Abu Dhabi United Group 2008 City kaufte.

Der Engländer im Ruhestand glaubt, dass die familiäre Atmosphäre, in der sich City einst wie zu Hause fühlte, im Etihad-Stadion immer noch vorhanden ist. Wright-Phillips würde nicht leugnen, obwohl, dass der Club für immer verändert wurde. Englands Meister haben in seinen Augen, „Es war schon immer für große Dinge bestimmt und wir haben einfach Glück, dass die perfekte Eigentümergruppe hereingekommen ist und übernommen hat, weil es leicht in die andere Richtung hätte gehen können. Die neu hinzugekommene Eigentümergruppe hat tatsächlich die gleiche Leidenschaft für den Verein wie die Fans und die Spieler.“

Wenn Sheikh Mansour Al Nahyan – der kürzlich von skandierenden Sky Blue-Anhängern glücklich gelobt wurde – eine Leidenschaft für den Club hat, er zeigt es nur monetär und vorübergehend. Seit dem Kauf von City durch den Scheich wurden weit über eine Milliarde Dollar in den Club gepumpt. der selbst sehr selten die Reise nach Manchester unternimmt. Nichtsdestotrotz, Es ist das Petro-Vermögen seiner Familie, das Manchester City seit der Übernahme viermal vom Möchtegern-Anwärter zum absoluten Meister Englands gemacht hat. Das Geld hat für City etwas getan, was sonst nichts getan hat, oder könnte, für diese Angelegenheit.

Ich verstehe, warum Wright-Phillips beim Thema Abu Dhabi vor Bewunderung sprüht. Unser Verein hat sich innerhalb von Saisons von einem finanziell instabilen Premier League-Team zu einem mit Superstars beladenen Kader gewandelt, der jetzt, unter der Anleitung von Pep Guardiola, ist einer der talentiertesten der Welt. Aber er liegt falsch. Ich habe nicht viel Verständnis für diejenigen, die das Gesamtbild ignorieren. Der Grund, warum City so erfolgreich war, liegt an den finanziellen Anreizen eines rückständigen Regimes von Folterern. Kriegsverbrecher, und geradezu böse Menschen. Abu Dhabis Eigentum an Manchester City als etwas anderes zu sehen als einen Versuch, ihr schmutziges Image sauber zu machen, ist ein Fehlurteil.

Manchester City wegen etwas anderem als einer schlechten sportlichen Leistung anzugreifen, könnte als offen politisch ausgelegt werden. Daher finde ich es unerlässlich, zu zeigen, warum ich angefangen habe, so zu denken, wie ich es getan habe. Vor Jahren, Ich habe Abu Dhabi nie für ein großes Problem gehalten, soweit ich jemals über die Eigentümerschaft hinter meinem geliebten Club nachgedacht habe. Manche mögen meine politische Transformation nach der Wahl von Donald Trump 2016 als „radikal“ bezeichnen. Ich betrachte mich selbst als Linken oder Sozialisten und diese Identität hat meine Sicht auf die Stadt und die Machthaber im Allgemeinen grundlegend verändert.

Siehst du, Linke ist für mich überhaupt nicht radikal. Wenn jemand davor warnt, das politische Gleichgewicht zu stören, indem er zu sehr auf radikale Reformen drängt, Ich habe ein paar Fragen: Radikale Reform für wen? Sind die 500, 000 obdachlose Amerikaner in einer solchen Lage, dass ihre Wohnung „radikal“ wäre? Ist die Tatsache, dass ein Kader von Milliardären vom Krieg und dem Leiden vieler profitiert, für Sie ein Gleichgewicht, das Sie nicht aus der Fassung bringen sollten? Als ich anfing, mir diese Fragen zu stellen, die geradezu Liberalismus, und schon gar nicht Konservatismus, kann nicht ausreichend antworten, Ich zog es ganz nach links.

Sobald dieser Wendepunkt einer veränderten politischen Denkweise erreicht ist, es werden viel weniger Institutionen, die man nicht kritisieren will. Die Proteste von Black Lives Matter gegen Polizeigewalt spiegeln viel der Rhetorik der Linken über rassistische Ungerechtigkeit wider. Dieselbe Mentalität gilt nicht nur für die Polizei, aber zum Militär, zu imperialen Ungerechtigkeiten, und auf das System des Kapitalismus in seiner Gesamtheit, und alles dazwischen. Leider für mich, dies bedeutete, harte Fragen über die Eigentumsverhältnisse im Fußball zu stellen, über einen Club, den ich liebe. Ein Teil meines Lebens, der nie wieder ganz derselbe sein wird.

—

Dieser kalte Nachmittag, an dem Shaun Wright-Phillips ein warmes Lächeln zeigte, war über ein Jahr her. Im vergangenen Februar, Die UEFA kündigte ein Verbot von Manchester City an, das die Fußballwelt erschütterte. Der Stadt drohen Geldstrafen in Höhe von 25 Millionen Pfund wegen Verstoßes gegen die Vorschriften des Financial Fairplay. Der eigentliche Kicker ist aber eine zweijährige Sperre aus der Champions League. Auf dem Höhepunkt der Vereinsmacht, inmitten einer Schreckensherrschaft von Pep Guardiola, die klagenden Gegnern auferlegt wurde, Der europäische Sieg ist blockiert. Aber das Verbot, so wie ich es verstehe, ist verdient, nicht nur für die FFP-Verstöße, sondern auch für die Rolle von Abu Dhabi beim jüngsten Erfolg des Clubs. Wie ein Gangster, der wegen Geldwäsche statt wegen Mordes inhaftiert ist, City wurde wegen eines Verbrechens angeklagt, das weit weniger ungeheuerlich war als die ihrer Besitzer.

Nicht nur der Fußball wurde in den letzten Monaten auf den Kopf gestellt. Während ich die Worte schreibe, die du liest, wir unterliegen selbst auferlegten Sperren, um die Ausbreitung des neuartigen Coronavirus zu verhindern. Eine Isolation, die sich allem widersetzt, was unser Körper braucht:frische Luft, Platz um unsere Beine zu strecken, und hochwertige menschliche Interaktion. Wir fühlen uns natürlich von allem angezogen, was eine Quarantäne nicht ist, also leiden wir. Aber unser Leiden verblasst im Vergleich zu den Schicksalen dieser COVID-19-Patienten. Das Coronavirus hat uns sicherlich physisch getrennt, aber das Gefühl hinter unseren Lockdowns ist ein Gefühl von Kameradschaft und Liebe für andere. Dies ist ein selbstloser Akt.

Als zum ersten Mal bekannt wurde, dass die italienische Serie A ihre Saison aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Coronavirus aussetzen würde, Wir haben in Echtzeit gesehen, wie sich Politik mit Fußball überschneidet. Italienisch verbieten kalcio ist eine politische Entscheidung, denn die Anliegen sind wissenschaftlich und die Gesundheitspolitik ist die Politik. Der Ausbruch des Coronavirus ist nur das jüngste Beispiel für Politik und Sport. als eins verbunden. Dies war schon der Fall, bevor der österreichische Wunderkind-Stürmer Matthias Sindelar vom Nazi-Regime ermordet wurde. bevor Katar eine korrupte WM-Bewerbung gewann und den Tod von Zwangsarbeitern beaufsichtigte. Politik, wie auch immer du es definierst, ist untrennbar Sport verbunden.

Johan Cruijff hätte mir zugestimmt, theoretisch gesprochen. Totalvoetbal war eine Darstellung dieser Maxime:die Aktionen eines Spielers werden nicht in einem Vakuum ausgeführt,- denn sie wirken auf das gesamte Team. Cruijff hielt es für notwendig, elf Spieler auszuschalten, die alle dribbeln konnten. passieren, und verteidigen. Eigentlich, die falsche Dichotomie zwischen Abwehr und Angriff wurde von vielen Analytikern kurzerhand zerstört. Verteidigung als Handwerk hat in der Box deines Teams keine Bedeutung mehr als im letzten Drittel; das Versagen einer Frontlinie, den Ball effektiv zu pressen, übt Druck auf das Mittelfeld aus, was die Verteidigungslinie aus der Position bringt. Ist eine Liverpooler Gegenpresse wirklich eine defensive Aktion, wenn sie eine offensive Konsequenz hat?

Siehst du, Der Fußball hat uns einen großen Gefallen getan, indem er gezeigt hat, wie Ereignisse miteinander zusammenhängen. Seine Lektion ist heute wichtiger denn je. Mit dem Ausbruch des Coronavirus in vollem Gange, wir könnten indirekt Leben retten, indem wir zu Hause bleiben, Reduzierung des Kontakts mit Personen und Gegenständen, und kümmern uns um unseren Körper und Geist. Aber viele werden dieser Vorstellung widersprechen, da der Akt des Zuhausebleibens nicht scheint, an der Oberfläche, einen großen Unterschied machen. Wie diejenigen, die den politischen Diskurs innerhalb der Fußballblase ablehnen, Sie liegen falsch.

—

Ich verstehe, dass das Zusammenführen eines einfachen Spiels, Fußball, mit einer der ungeheuerlichsten Institutionen der Welt – der königlichen Familie von Abu Dhabi – geht die Dinge ein paar Schritte zu weit. Ich verstehe es! Manchmal will ich nur einen ruhigen Samstagmorgen, Kaffee in der Hand, Ich sehe Kevin de Bruyne auf meinem Fernseher einen 30-Yard-Pass anpingen. Ich möchte nicht darüber nachdenken, wie die VAE Teil einer Koalition sind, die unschuldige Menschen im Jemen bombardiert. Menschen brauchen Grenzen – wir wollen nicht ständig von totalitären Staaten reden.

Aber Abu Dhabi als Gegenstand der Kritik im Rahmen des Fußballdiskurses schlichtweg außer Acht zu lassen? Ich spotte über die Vorstellung.

Wir können nicht einfach ignorieren, dass City im Besitz von Abu Dhabi ist. Events wie ein fast zweistelliger Sieg gegen Watford oder ein Zenturio von Punkten wären ohne diesen gut ausgestatteten Kader nicht möglich. Wenn wir einen Premier-League-Sieg bejubeln, wir bejubeln die Quelle des Erfolgs:nicht nur die Spieler, aber Guardiola und sein Stab, und die finanzielle Macht, die hinter der Operation steckt. Offen gesagt von Miguel Delaney, „Wiederholte Studien … haben hervorgehoben, dass die [Lohn]-Bedingungen in größerem Maße resultieren als alles andere.“ im europäischen Fußball. Wenn der Lohn gewinnt, und der totalitäre Staat zeugt Löhne, wem schulden wir wenigstens einen Teil der Dankbarkeit?

Es gibt eine sehr einfache Erklärung dafür, warum City-Fans – Personen, die im Allgemeinen nicht als Unterstützer von Kriegsverbrechen angesehen werden – möglicherweise keine Diskussion dieser Art führen. Wir sehen City jede Woche mit unseren eigenen Augen, aber wir sehen sehr selten die Gräueltaten der VAE. Nicholas McGeehan, der einen populären Artikel zu diesem Thema geschrieben hat, weiß, dass es eine Sache ist, Fußball mit dem unbewussten Bewusstsein zu sehen, dass hinter den Kulissen Gräueltaten stattfinden. Ein ganz anderer Blickwinkel wird sichtbar, sobald die Verbrechen vor Ihnen liegen, in seinem Fall durch Recherchen für Amnesty International.

Es gibt ein Konzept in der Psychologie, das als „Verfügbarkeitsheuristik“ bezeichnet wird und das meiner Meinung nach auf den Fall von Manchester City perfekt anwendbar ist. Die Psychologen Morris und Maisto definieren es so:„In Ermangelung vollständiger und genauer Informationen, Wir stützen unsere Entscheidungen oft auf die Informationen, die dem Gedächtnis am leichtesten zur Verfügung stehen, auch wenn diese Informationen möglicherweise nicht korrekt sind.“ Abu Dhabi ist nicht in den Fußballmarkt eingetreten, weil sie den Sport lieben, aber weil sie wollen, dass ein internationales Publikum Sport nutzt, um sie zu definieren, nicht ihre ungeheuerlichen Handlungen. Als einer von Millionen internationalen Fußballfans wenn ich „VAE“ oder „Abu Dhabi“ höre, “ Es sind nicht Menschenrechtsverletzungen, die einem in den Sinn kommen, aber ein Fußballverein. Das ist mehr als verständlich; da die meisten von uns keine Nahostwissenschaftler sind, Wir verbinden die Emirate am engsten mit Sport. Es spielt keine Rolle, dass wir kennt über ihre Bilanz:Es ist nicht das, woran sich unser Verstand am leichtesten erinnert.

Wenn ein Wesen in unserem Gedächtnis vergessen wird, wie die Quelle des Erfolgs der Stadt, wir sind zu urteilsfehlern verpflichtet. Wir könnten Bilder von Sheikh Mansour sehen und beschämend mit den Augen rollen, aber wir werden nichts unternehmen. Diana Eltahawy von Human Rights Watch bestätigte viele meiner hier in den VAE erhobenen Kritikpunkte. Die Verurteilung dieses Regimes auf jede erdenkliche Weise sollte Priorität haben. Doch Verurteilung, wie Fußballfans wissen, tut oft so wenig. Solange die Vereinigten Arabischen Emirate Manchester City besitzen, sie besitzen die Herzen und Köpfe der Anhänger des Clubs, zumindest stillschweigend. Fußball ist für viele Menschen ein notwendiges Produkt, ebenso wie Öl – das Lebenselixier der modernen Industriegesellschaft – so kostbar ist, dass wir rückständige Petro-Staaten nur per Brief verurteilen können, aber keine Aktion.

—

Früh in meinem Fußballfandom, Ich habe es geliebt, zuzusehen, wie Eli Mengem „Derby Days“ für Copa 90 präsentierte. Die Kurzproduktionen gaben den Fans von Clubs in ganz Europa einen echten Einblick. bietet eine Perspektive ganz anders als die Skybox-Kameraansicht. Elis Leidenschaft für das Spiel manifestiert sich nicht nur, wenn ein großartiges Tor erzielt wird, aber wenn man wirklich interessante Unterstützer trifft. Derby Days repräsentiert alles, was Fußball sein sollte, nicht weil es sich auf das Spiel und nur das Spiel konzentriert, sondern weil es auch äußere Faktoren ans Licht bringt.

Als Eli kürzlich im Tifo Football Podcast auftrat, beklagte er, wie „verdammt deprimierend“ es ist, dass Fußball „die Leute von dem ablenkt, worüber sie sich wirklich Sorgen machen sollten“. Es gibt eine Menge durcheinandergebrachtes Zeug da draußen, Dinge, die nicht nur mehr Aufmerksamkeit verdienen, sondern mehr Aufmerksamkeit erfordern, wenn sie nicht aus dem Ruder laufen sollen. Die wahren Fans lieben gleichzeitig ihren Sport und wissen, wie wichtig es ist, äußere Faktoren ins Spiel zu bringen, vor allem, wenn man sich ihre Vereine ansieht.

Ein weiterer Gast im Podcast von Tifo, Der Athlet Chefredakteur Alex Kay-Jelski, glaubt, dass es beim Fußball darum geht, dem Leben zu entfliehen … Warum schaust du Fußball? Weil es das Gegenteil von Politik und Brexit und Krieg und Coronavirus ist, und ich denke, die Aufgabe von [The Athletic] besteht darin, diese Flucht zu ermöglichen.“

Die Menschen können und sollten Fußball als Ventil nutzen, eine Ablenkung von den Sorgen des Lebens. Aber die anderen Auswirkungen des Fußballs nie zu berücksichtigen, vor allem, wie viel Zeit die Fans damit verbringen, über ihre Vereine nachzudenken, ist eine fehlerhafte Ansicht. Als Michel Foucault zur Kritik scheinbar neutraler Institutionen aufrief, er hat den Sport nicht ausgenommen.

—

Shaun Wright-Phillips glaubt, dass sich das Regime von Abu Dhabi um die Stadt kümmert. sowohl der Club als auch von Manchester. Es ist eine sentimentale Vorstellung, aber tot falsch. Scheich Mansour ist das egal! Er goss Geld in die Kassen von City, um die Fans zu erfreuen. nicht weil er sich um uns kümmert, aber für Schlagkraft. Dieser Einfluss, der durch Sportwäsche erreicht wird, ist so effektiv, dass die Erinnerung an Wanderarbeiter, die als Sklaven behandelt wurden, einem nicht in den Sinn kommt, wenn man an die VAE denkt.

Ein Club ist nicht leicht zu definieren. Es umfasst das Team und die Fans, aber schließt es die Eigentümer ein? Wenn wir die Eigentümer nicht voll unterstützen, Sind wir wirklich Unterstützer des Vereins? Ich glaube, das sind wir; Manchester City wird nicht nur von den beteiligten Menschen geprägt, sondern von kollektiven Erinnerungen. Erinnerungen wurden lange vor der Übernahme des Vereins durch Abu Dhabi geschaffen und werden die Menschen in Manchester noch Jahre nach ihrem Ausscheiden prägen. Viele Amerikaner haben sich nie einen gemischtrassigen Aufstand gegen die Polizei vorgestellt. aber jetzt zittert das Machtgefüge. Fans von Manchester City sollten diesen Moment nutzen, um weiterhin an die Tür des sozialen Wandels zu klopfen. Alles andere ist absurd!

[Man City, Sportwäsche, und ein Kampf um Gleichberechtigung: https://de.sportsfitness.win/Sport/Fußball/1001039446.html ]