Fairplay:Was ist das genau?

Wir nehmen eine anekdotische Reise in eine der dunkelsten Angelegenheiten des Fußballs heute:Tauchen und Fairplay. Existiert es überhaupt, oder ist es Teil Hoffnung, Teil Idealismus?

Marcus Rashford kann nichts falsch machen. Er war wahrscheinlich der einzige Sonnenstrahl in der postapokalyptischen Landschaft, in dem sich Man United-Fans herumschleichen. Er kann alles – dribbeln wie Giggs, den einen oder anderen scholesesken Ball im Querfeld passieren, einen Freistoß wie Beckham, enden Sie den lästigen Gegner wie Gary 'Red Nev' Neville. Und als ob das alles nicht genug wäre, er scheint auch das Tauchen gelernt zu haben wie Ronaldo.

Als der junge Marcus diesen günstigen Sturz gegen Swansea nahm, United-Fans waren zweifellos erleichtert. Swansea war eindeutig die bessere Mannschaft und holte verdientermaßen alle drei Punkte von Old Trafford zurück. Noch, Rashfords Eindruck eines fliegenden Fisches hat für United den Trick gemacht und es wurde Swanseas isländischem Messi (das ist Sigurdsson – für Leute, die sich um Swansea scheißen) überlassen, die Ware erneut zu entwickeln.

Robbie Savage hat einen innovativen Gedanken entwickelt, indem er zwischen „Betrug“ und „Professionalität“ unterscheidet. Laut Herrn Savage, kontaktlos unterzugehen ist „Schummeln“ – also nicht britisch, nicht ganz der gerade Schläger und so weiter und so fort. Nach der Berührung nach unten gehen, obwohl du auf dem Weg nach unten warst, ist „Professionalität“ – erlaubt bei den meisten britischen Bulldoggen, vielen Dank. Nach dieser bizarren Logik als Lucas Leiva sich gegen Watford zu Boden warf, ohne berührt zu werden, er betrog. Als der junge Marcus es tat, er initiierte den Kontakt, indem er Fabianski fast auf die Handschuhe fiel – das ist koscher. Den leicht fremdenfeindlichen Blickwinkel zu Mr. Savages Urteil ignorierend, Es wäre unsere gemeinsame Zeit wert, einige andere Aspekte dieser zweifelhaften Praxis des „Betrügens des Schiedsrichters“ zu untersuchen.

Es sind nicht nur Elfmeter oder rote Karten, Spieler versuchen selbst bei mickrigen Einwürfen und billigen Freistößen auf der Mittellinie den Schiedsrichter zu betrügen. Es ist fast so, als würde jedem Fußballer auf den Knien seiner Mutter beigebracht – den Schiedsrichter täuschen:Nicht jeder kann verrückte Roulettes spielen oder Solotore schießen oder aus der Mitte einschlagen, aber jeder mittelmäßige Idiot kann einen Einwurf beantragen, wenn er eindeutig aus dem Spiel herausgekommen ist. Um fair zu sein, es gibt ein paar ausnahmen. Miroslav Klose fällt mir spontan ein. Zu Gunsten der Ludditen, die sich des Vorfalls nicht bewusst waren:Dieser Tugendpole aus Polen forderte den Schiedsrichter auf, sein Tor aufzuheben, weil es aus seiner Hand kam. Der Schiedsrichter hatte es verpasst.

Abgesehen von einigen solchen Vorfällen, die Ihnen warme, verschwommene Gefühle bereiten (wie das Ansehen von Katzenvideos und Buzzfeed-Posts mit dem Titel "What Happened Next Will Blow Your Mind") der Rest der Exponate ist voller niederer List, auf die Jim Moriarty stolz sein würde.

Ich möchte Cricket als Bezugspunkt für unsere hinterhältigen Fußballer nennen. Vergiss Betrug, aber sogar Spielkunst (die Gentleman-Sprache für niedrige Taktiken wie Zeitverschwendung ist, die möglicherweise nicht illegal ist, streng genommen) ist verpönt. Der Sport leidet unter einem schweren Anfall von Idealismus und Hoffnung. Spieler, selten, wenn jemals, versuchen, dickbäuchigen Schiedsrichtern Staub in die Augen zu streuen. Outfielder werden dem Umpire ehrlich Vieren oder Sechsen signalisieren. Batsmen werden ehrlich "gehen", wenn es einen schwachen Schnitt gibt, der zum Torwart getragen wird. Augenbrauen werden hochgezogen, wenn ein Cricketspieler beschließt, die Regeln zu dehnen. Unabhängig vom Status von Cricket heute, der Spitzname "Gentleman's Game" weigert sich, sich selbst zu lösen. Insgesamt, Cricket scheint in dieser Hinsicht die komplette Antithese des Fußballs zu sein. Liegt es daran, dass Kricketspieler von Natur aus gut sind, Moral, ehrlich, aufrechte Menschen? Ich bevorzuge das andere, zynischere Erklärung – dass es einen dritten Schiedsrichter mit Zugang zu Videotechnik gibt, der jede Entscheidung an Ort und Stelle überprüfen und auf das Muster auf dem Feld zurückgreifen kann. Ich habe gehört, dass Videoreferenten in der nächsten Saison in die La Liga oder eine solche Liga eingeführt werden. Wird sich dadurch langfristig etwas ändern?

Bisher haben wir über Fälle gesprochen, in denen der Schiedsrichter getäuscht wurde und eine Mannschaft unverdient einen gewissen Vorteil erlangt hat, ohne mit strafrechtlichen Konsequenzen konfrontiert zu werden. Es gibt noch einen anderen Aspekt, der nicht ganz unabhängig davon ist. Ich weiß nicht, wie ich es nennen soll. Es ist eine edle Art des Betrugs. Wir können sie die Betrüger von Sidney Carton nennen (Sid Carton ist der edle Anti-Helden einer Tale of Two Cities – geben Sie mir nicht die Schuld, dass ich keine kultivierte Erziehung habe). Der Betrüger von Sid Carton macht eine illegale Sache, bekommt seine gerechten Wüsten, und doch finden oder könnten seine fröhlichen Kollegen davon profitieren. Das Berufsfoul ist ein Lehrbuchbeispiel. Natürlich, nicht alle professionellen Fouler sind Sidney Cartons, einige können einfach faul oder inkompetent sein.

Ole Gunnar Solskjaer fällt in den Klassiker edel Vielfalt. Probieren Sie dies aus. In der Saison 97-98 United kämpfte mit Arsenal um den 5. Platz ... warte, das ist heute, damals ging es um den ersten Platz. United hatte kürzlich gegen die Londoner verloren und brauchte einen Sieg gegen Newcastle, um in der Jagd zu bleiben. Der Spielstand stand 1:1, als Beckham einen in den Newcastle-Strafraum schoss. Es wurde weggeräumt und plötzlich war Rob Lee weg, um mit seinem einsamen Selbst auf das United-Tor zu drängen. Ole, wer war zufällig am nächsten, sprintete zurück wie ein Wahnsinniger und schlug Rob Lee nieder. Gerade rot! Als David Beckham zum Mitleid zurückjoggte, Ole kann (von denen, die in der geheimnisvollen Kunst des Lippenlesens versiert sind) beobachtet werden, wie er sagt:„Ich musste es tun“. Old Trafford gab dem Norweger auf dem Weg nach draußen stehende Ovationen. So wirst du weggeschickt, Marouane! Die Fortsetzung war für United-Fans nicht angenehm. Arsenal gewann in diesem Jahr den Titel.

Aber, was ist, wenn? Versuchen wir es mit einer alternativen Geschichte (wie Robert Harris – Autor von Fatherland – googeln Sie es nicht, ihr Barbaren). Was wäre, wenn Beckham es geschafft hätte, in diesem Newcastle-Spiel ganz am Ende ein Tor zum 2:1 zu erzielen? Und was wäre, wenn dieses Ergebnis United zu einem Titelgewinn verholfen hätte? Plötzlich, Dieses professionelle Foul kann nicht auf die leichte Schulter genommen werden, oder? Dagegen gibt es keine Abhilfe. Solskjaer erhielt neben seiner Platzverweis auch eine Sperre für drei Spiele. Ist das irgendwie unprofessionell? Irgendwie unmoralisch? Wie kann ich so etwas über den süßen Ole sagen? Lass mich ausreden, obwohl.

Die Essenz von Sportsgeist oder Fairplay muss darin bestehen, dass das beste Team bei jedem Engagement gewinnt. In der Sidney Carton-Sorte von Skulduggery, Der Spieler verschafft seinem Team einen Vorteil, obwohl er nicht so geschickt ist wie sein Gegner. Betrachten Sie ein anderes Beispiel. Die klassische Hand Gottes. Diego Maradona scheint der Schmach, die ihm entgegengebracht wird, würdig zu sein. Er hat seinem Team einen ganz klaren Vorteil verschafft. Ohne seine Hand hätte England vielleicht sogar gewonnen. Dieser Fall klingt offen und geschlossen. Ein weiterer Fall von Hand of God ist der von Luis Suarez gegen Ghana bei der WM 2010 (haben die Südamerikaner dort eine andere Spielart des Fußballs als die Verwendung der Hand, wenn sie in Schwierigkeiten sind – wie eine Karte, um aus dem Gefängnis zu kommen?). Bei einem Stand von 1:1 gegen Ende der Verlängerung Suarez nutzte seine Hand, um einen torgebundenen Ball abzuwehren. Klarer Elfmeter und gerades Rot – gebührend ausgeteilt. Hier kommt jedoch die Wendung. Gyan verschoss seinen Elfmeter, das Spiel ging zu Elfmeterschießen über, wo Ghana stürzte. Jetzt, Suarez erhielt die für sein Verbrechen vorgeschriebene Strafe. Noch, sein Verbrechen kam seinem Team zugute. Kann man argumentieren, dass er der besseren Mannschaft den Sieg verweigert hat? Da der Schuss torgebunden war, Ghana hätte gewonnen, hätte Suarez nicht gegen das Gesetz verstoßen. Oder kann man dagegen argumentieren, dass wenn Ghana diesen Elfmeter verpasst, Sie haben es verdient zu verlieren?

Im Großen und Ganzen, die Sorte Sidney Carton scheint eine heikle Sorte zu sein. Sie haben sozusagen einen für die Mannschaft genommen und dennoch die Leistungsgesellschaft gestört, die in der Welt des Fußballs vorherrschen sollte.

Bevor ich in die reale Welt zurückkehre, in der niemand länger als 10 Sekunden auf meine Ansichten hört, Ich muss über Joey Barton und das professionelle Foul sprechen, das hätte sein können. Kürzlich, Joey Barton (diesmal mit Hose) schaffte es, sich durcheinander zu bringen und erlaubte Anthony Martial, mit dem Ball zu entkommen. Dies führte zu einer blitzschnellen Pause von United, die in einem hervorragenden Finish des Franzosen selbst gipfelte. United-Fans fragten sich, ob sie irgendwie in die Ferguson-Ära zurückversetzt wurden, als solche Tore kaum eine Augenbraue hochzogen. Bei all dem, Joey musste in Martials Spur schnaufen und schnaufen. Bei der Analyse nach dem Spiel die Experten schlugen vor, dass Barton schuldig war, Martial nicht zu beschmutzen, als er die Gelegenheit dazu hatte. Hätte er den Franzosen gefoult, ein wahrhaft wunderbares Ziel wäre der Nachwelt verloren gegangen. Wenn er gefoult hätte, er wäre mit Gelb bestraft worden – da er noch lange nicht der letzte Mann war und es bis dahin keine Torchance gab. United hätte ein weiteres Spiel gezogen und das Leben wäre weitergegangen. Nur, scheint es nicht gerecht zu sein, macht es?

Habe ich irrelevante Themen angesprochen? Bin ich nur ein weiterer verbitterter Spurs-Fan? Troll mich gerne und lass es mich wissen.

[Fairplay:Was ist das genau?: https://de.sportsfitness.win/Sport/Fußball/1001039618.html ]