Unterschiedliche Ansichten zum Continental Cup

12. September 2018

Warschau, Polen

Leichtathleten sollten keine Angst haben, mit neuen Ideen zu experimentieren. Als sportliche Betätigung stellt die Leichtathletik – wie andere „olympische“ Sportarten wie Golf, Schwimmen, Ringen, Tennis, um nur einige zu nennen – vor allem die spektakulären, aber oft einsamen Leistungen einzelner Personen in den Mittelpunkt. In unserem Sport fehlt eine Veranstaltung, die einen weltweiten Teamwettbewerb als erfrischende Abwechslung zum Individualismus, der die aktuellen Formate des Sports dominiert, effektiv liefern kann.

Als Teil ihres Endes des Sommers durch einige wichtige europäische Treffen führte die Track &Field News Tour den Continental Cup in neuem Format ein, eine Veranstaltung, die ein Bona fide weltweiter Wettbewerb in einem kühnen und anderen Format Die Reaktionen auf die Affäre unter den Tour-Mitgliedern waren gemischt. Während niemand das Treffen als perfekte Abwechslung zur üblichen Leichtathletik-Präsentation empfand, gefielen viele Aspekte der teamorientierten Veranstaltung, während einige Old-School-Fans wenig Interesse hatten. Hier ist eine Auswahl von Meinungen:

Joan Stratton (Zephyr Cove, Nevada):„Ich fand die Aufregung, die Sie bei den Feldveranstaltungen von Runde zu Runde gingen, sehr spaßig. Von vorne anzufangen [wenn die Noten für frühere Runden nicht mehr berücksichtigt wurden] hatte seinen Sinn, um Druck auf die Athleten auszuüben und die Fans zu ermutigen, im Verlauf der Veranstaltung zu wurzeln. Das hat viel Spaß gemacht. Auf der Strecke liebte ich die „Teufel nehm den Hindmost“-Mentalität [ein Konzept, das in den letzten Runden der Rennen über 1500 m angewendet wurde, als der letzte Athlet am Ende der Runden eliminiert wurde, bis das 8-Athleten-Feld auf 4 reduziert wurde] für einige der Rennen. Sie haben die Athleten, die wahrscheinlich gewinnen würden, nicht ausgeschaltet, aber es fügte einen zweiten Wettbewerb sowohl im hinteren als auch im vorderen Bereich in das Rennen ein. Und es macht immer Spaß, das zu sehen.“

Lee Chafee (Galaxie, Virginia) :„Es hat großen Spaß gemacht und ich habe es genossen. Ich habe den Unterschied genossen. Ich habe es wirklich genossen, einige der spektakulären Markierungen zu sehen. Wir haben gesehen, wie die Americas Deanna Price den Hammerwurf der Frauen ganz am Ende gewonnen hat – eins gegen eins gegen Anita Wlodarczyk – und das war wirklich etwas Besonderes. Es war wunderbar, die Kinder dort zu haben [die die Farben der verschiedenen Kontinentalmannschaften trugen und bei der Platzierung des Startblocks und der Verwaltung der Aufwärmkörbe halfen]. Sie hatten einen Diskuswerfer, der eine persönliche Bestleistung von 86 Fuß warf. Ich denke nicht, dass sie dort einen Klingelton haben sollten. Ich habe die Schlümpfe in Belgien gesehen. Ich brauchte hier keinen anderen Schlumpf zu sehen. Das war peinlich. Wir brauchen echte Sportler, keine Witze. Und so sehr ich mir gewünscht hätte, dass die Werfer noch ein bisschen mehr machen, das Eins-gegen-Eins war wirklich gut. Die Sonderregeln wurden schließlich klar. Die Blätter in mehreren verschiedenen Sprachen standen Ihnen zur Verfügung, um herauszufinden, was Sie schließlich taten. Ich hatte Spaß.“

Paul O'Shea (Fairfax, Virginia) :„Der kontinentale Kampf zwischen 4 verschiedenen Einheiten war eine ziemlich erfrischende und neue Funktion für den Sport. Es gab ein paar Dinge, die mir wirklich nicht gefallen haben. Ich mag den Ansatz „der Teufel nimmt den Hintern“ nicht, denn wenn jemand gut genug ist, um ein Continental-Team zu bilden, sollte er oder sie nicht von der Strecke gezerrt werden. Wir hätten ein paar PRs der ausgeschiedenen Athleten verpassen können. Die gemischte 4x400m-Staffel [Teams bestehend aus zwei Männern und zwei Frauen] hat mir nicht gefallen, weil sie einige Teams von Anfang an in Gefahr brachte und das Konzept absolut gegensätzlich zu denen von uns ist, die nach einem großartigen Ankerbein, einem großartigen Abschluss suchen . Und daher ist es sicherlich nicht passiert. Am Ende hatten wir 4 Teams mit jeweils ca. 50 Metern Abstand und es war absolut erbärmlich. Die 4x400m-Staffeln der Männer und Frauen sind immer hervorragend. Ich dachte, das gemischte Konzept sei ein großer Fehler. Ich denke, im Allgemeinen war es ein wirklich gutes Treffen. Es war gut geführt und hat mir gefallen.“

Ava Carberry (Los Angeles, Kalifornien) :Ich bin zum ersten Mal bei einem Continental Cup dabei – ein interessantes Konzept. Ich glaube, ich liebe die Idee der Teams. Es hat wirklich Spaß gemacht, für einen Athleten zu werben, gegen den ich normalerweise [in einem konventionellen Meeting] ankämpfen würde. Das war etwas, was ich wirklich lustig und cool fand. Die Kameradschaft hat mir gefallen. Ich verstehe, dass das Konzept darin besteht, den Ländern und Gebieten zu helfen, in denen Leichtathletik nicht [so beliebt oder ein großer Anziehungspunkt] ist, um mehr Aufmerksamkeit und mehr Interesse zu erzielen, sicherlich in einigen asiatischen und asiatisch-pazifischen Ländern. Das war also sehr cool. Dinge, die mich gestört haben, und ich glaube, andere haben es erwähnt, sind der Eliminierungsfaktor bei den Distanzrennen. Abgesehen davon, dass ich nicht die beste Leistung sah, störte es mich wirklich, diese Läufer kämpfen zu sehen, um sicherzustellen, dass sie nicht Letzter werden [am Ende jeder der letzten Runden]. Sie rannten nicht, um ihre Stärksten oder Besten zu sein. Und wenn sie langsamer liefen, waren sie [zur Beschleunigung gezwungen]. Läufer haben Strategien. Und es gibt Läufer, die gerne von hinten bis zu einem bestimmten Punkt laufen und dann treten. Nun, das würde nicht passieren. Und das wurde entfernt. Es tat mir leid, das zu sehen. Auch bei den Feldveranstaltungen, bei denen Sie 8 Teilnehmer haben, reduzieren Sie das Feld während des Wettbewerbs von 8 auf 4, auf 2 und schließlich den Gewinner, ich verstehe, dass sie versuchen, Aufregung aufzubauen. Aber der längste Put oder Wurf ist nicht unbedingt der Siegerwurf. Das ist Raven Saunders im Kugelstoßen der Frauen passiert. Ich verstehe, dass sie versuchen, Fans zu begeistern, die den Sport nicht kennen. Was wirklich cool war, war zu sehen, wie alle kleinen Kinder als Selbsthilfegruppen für die 4 Teams eingeteilt wurden. Es hat sie für den Sport begeistert. Mir gefällt, dass sie sich sehr stark an den jungen Leuten orientiert haben. Das war wahrscheinlich das Beste.

Bob Jarvis (Sacramento, Kalifornien) :„Die Unterhaltung bot ein anderes Wettbewerbsniveau, da wir die ersten 3 Versuche in den Feldveranstaltungen nicht gezählt haben, außer um Ihren eigenen Teamkollegen zu beleuchten. Wenn Sie das Finale erreichen, besteht die Schwäche darin, dass sie sich verpflichtet haben, einen Vertreter aus jeder der 4 Kontinentalgruppen vorzurücken. Und so hat man einen 27-Meter-Linkshänder-Diskuswerfer, der als Distanzläufer eine persönliche Bestleistung aufstellt und in die nächste Runde einzieht. Und sie lassen Athleten zurück, die viel besser abgeschnitten haben. Das ist negativ, obwohl es darauf ausgelegt ist, die Konkurrenz auszugleichen. Die Idee, in der 4. und 5. Runde gegeneinander anzutreten, ist schön. Es ist nicht so kompliziert. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es auf einen Wurf beschränkt sein sollte. Es ist vielleicht besser, in Runde 4 einen Wurf zu haben, aber dann in der letzten Runde das bessere von 2 zu haben, damit Sie nicht die großen Lücken haben, bei denen der Favorit in Runde 5 ist und sie gegen einen unterlegenen Gegner verlieren. Ich würde also in Erwägung ziehen, bis zum Finale des Besseren von 2 zu verlängern. Wenn der erste Athlet gefoult hat, gibt der letzte Teilnehmer nicht wirklich viel hinein. Auf der laufenden Seite funktionierte der "Teufel nimmt den Hintern" nicht in allen bis auf eine Veranstaltung. Die 3000 Meter der Herren haben beim Sprint auf der Zielgeraden funktioniert. Sie führten ein Training im Fartlek-Stil durch. Daran müssen sie arbeiten.“

Gregg Larson (Rockford, Illinois) :„Zunächst einmal hat mir der Cup insgesamt gefallen, da die Konkurrenz noch richtig gut war. Es gab viele gute Leistungen da draußen. Und andererseits sehe ich bei den meisten Treffen, zu denen ich gehe, normalerweise viele gute Auftritte. Also das gefällt mir ziemlich gut. Positiv war auch, dass das Treffen wirklich reibungslos verlief. Vielleicht lag es zu einem großen Teil an den Regeln. Aber das Treffen war pünktlich – so, wie Sie sich Ihre Flugzeuge und Züge wünschen. Auf der negativen Seite fand ich es wirklich skurril. Es hat mich irgendwie umgehauen zu sehen, wie diese Jungs bei den Langstreckenrennen zur Ziellinie sprinten, um nicht auf dem letzten Platz zu sein, und dann, sobald sie den letzten Mann fallen lassen, sind alle sehr langsam geworden. Es sah so aus, als würden mir alle Fartlek-Manöver machen. Für Paul Chelimo wäre das toll, denn das macht er sowieso. Aber wir hatten das ganze Feld so laufen lassen, was ich irgendwie seltsam fand. Die Feldveranstaltungen – die Art und Weise, wie sie Leute fallen ließen – erinnerten mich irgendwie an Matchplay im Golf im Gegensatz zu Medaillenspielen. Sie könnten den besten Wurf in einem Wurfwettbewerb haben und nicht insgesamt gewinnen. Das war skurril, ein bisschen anders. Insgesamt hat es mir gefallen, weil es anders war. Es ist immer gut, etwas anderes zu haben, ein anderes Format. Ich würde an diesem Tag keine Steady wollen. Als Traditionalist würde ich mir eine feste Ernährung im üblichen Format wünschen. Aber als Abweichung war das ziemlich cool.“

Keith Ottoson (Prior Lake, Minnesota) :„Obwohl meiner Frau das andere Format sehr gut gefallen hat, bin ich ein Leichtathletik-Traditionalist und hatte Probleme mit mehreren Aspekten des Treffens. Der Ausscheidungsaspekt der Distanzrennen oder die KO-Runden bei den Würfen und den horizontalen Sprüngen waren mir egal. Die Änderungen erinnerten mich an Spiele mit meinem kleinen Enkel, der oft mitten im Spiel Regeländerungen vornimmt, damit er gewinnen kann. Was kommt als nächstes? Wird das letzte Event des Treffens – die gemischte 4x400-Staffel – eine Million Punkte wert sein, um das Teamrennen bis zum Ende spannend zu halten? Werden nachlaufende Rennfahrer im 1500er gezwungen sein, in den letzten Runden die Turmbarrieren zu überwinden?“

Mark Takada (Calgary, Alberta, Kanada) :„Ich gehe zu Track-Meetings, weil mir der Wettkampf Spaß macht. Für mich ist das Wichtigste für mich, einen spannenden Wettbewerb zwischen großartigen Konkurrenten zu sehen. Der Continental Cup bot einige großartige Match-Ups und einige großartige Rennen. Und das hat mich daran gereizt. Das Konzept des Track-Meetings hatte etwas Künstliches. Ich mag das Konzept von 4 kontinentalen Teams nicht. Ich denke, es wäre besser, wenn es wie in der Vergangenheit zu einem Format mit vielleicht 4 oder 5 Ländern und drei kontinentalen Teams ginge. Ich glaube, das wäre mir lieber gewesen. Und es hätte eine wettbewerbsfähigere Teamsituation bedeuten können als das Format, das wir gesehen haben. Ich denke, dass einige der Aspekte irgendwie erfunden waren. Die Dinger mit 'the Jokers' und Blocking the Jokers – total künstlich und das habe ich verabscheut. Es war schwer zu verstehen, ergab keinen Sinn, und ich mochte es nicht. Das Format für die Wurfveranstaltungen hat mir nicht gefallen. Ich fand es schrecklich, dass jemand, der die 4 längsten Würfe hat, auf dem zweiten Platz landete, wie ich denke, dass es bei einem der Ereignisse passiert ist. Das ist schlichtweg falsch. Wer am weitesten wirft, sollte gewinnen. Es war unterhaltsam in einer Art bastardisierter Leichtathletik.

Dennis Horwitt (Altes Tappan, New Jersey) :„Am besten hat mir gefallen, dass es schnell ging. Es gab nicht viel Totzeit. Ich bin ein bisschen Traditionalist. Ich bevorzuge 6 Runden bei den Feldveranstaltungen. Ich mag es, den Gewinnwurf zu sehen oder zu springen, um zu gewinnen. Ich mag es nicht, wenn jemand seine Serie verschwendet hat, weil er bei den Würfen in der letzten Runde verloren hat. Es machte Spaß, den Eliminationsaspekt der Distanzveranstaltungen zu beobachten. Ich denke, wenn Sie kein Hardcore-Fan sind, mochten Sie die periodischen Überspannungen. Damit war ich in Ordnung. Ich bin mir nicht sicher, ob es das Ergebnis in irgendeiner Weise geändert hat. Ich fand den Joker lustig. Aber ich denke, es wäre besser gewesen, wenn sie ein echtes US-Team gehabt hätten, ein echtes britisches Team. [Das Joker-Konzept und seine komplizierten Regeln] waren etwas kompliziert. Daran müssen sie arbeiten.

Tony Eltringham (Walnut Creek, Kalifornien) :Meine Frau Sue und ich waren 1998 bei einer WM in Johannesburg. Dies ist also unsere zweite Gelegenheit, uns einen Sportwettkampf mit Mannschaften anzuschauen, bei denen jemand beliebige Mannschaften zusammengestellt hat. Was mir an diesem Treffen auffiel, war, dass der Rest der Zuschauer wirklich in den Wettbewerb einstieg, wenn die ganze Zeit Punkte auf der Anzeigetafel erschienen. Wir haben verstanden, dass ein Wettbewerb im Gange ist. Das einzig Enttäuschende war vielleicht, dass selbst einige Mitglieder unserer eigenen Reisegruppe nach dem ersten Tag nicht erklären konnten, wie das Scoring funktionierte, und doch lag es nicht an mangelnden Versuchen. Es war einfach anders. Wenn die Leichtathletik nicht damit beginnt, Menschen dazu zu bringen, die Aufregung dieses Sports zu beobachten und zu genießen, dann weiß ich nicht, wie Leichtathleten ihren Lebensunterhalt verdienen werden. Wo werden sie in unserem eigenen Land nach Mitte Juni Geld verdienen? Ich denke, wir müssen jeden Versuch unterstützen, der Athleten auf die Strecke bringt, wo sie bezahlt werden können. Das Gute daran ist, dass sich unabhängig von der Wertung herausstellt, dass selbst bei den Feldveranstaltungen, bei denen auf Distanz geworfen und gesprungen wurde, sie immer noch nach der erreichten Distanz bezahlt wurden. Das ganze Geschrei, das zu Hause in unseren Message Boards laut wurde, war wahrscheinlich nicht ganz so gültig, wenn die Leute tatsächlich für die Weite anerkannt würden, die sie geworfen oder gesprungen haben, ungeachtet des künstlichen Qualifikationsgrades für das Halbfinale und das Finale. Ich dachte, dass die Emotionen sehr hoch waren, warum es nicht funktionieren sollte, nicht funktionieren würde und nicht funktionieren könnte, und es ist nicht das, worum es in der Leichtathletik geht. Ich sage, dass die Leichtathletik der Zukunft nicht mehr das sein wird, was sie in der Vergangenheit war, denn es gibt nicht viele Familien, die 8 bis 10 Stunden Leichtathletik an einem Tag durchstehen. Ich glaube, wir probieren Sachen aus. Und ich bin bereit, es mehr als auszuprobieren. Was die Feldbewerbe betrifft, so verlangt niemand eine Note von einem Qualifikationsrennen in einer großen Meisterschaft wie den Olympischen Spielen oder der Weltmeisterschaft, um die beste Distanz, die sie am Dienstagabend geworfen haben, in das Finale in der nächsten Nacht zu übertragen. Lassen Sie uns also nicht zu aufgeregt sein. Dies war der Versuch, unseren Sport – insbesondere die Feldveranstaltungen – in ein besseres Licht zu rücken. Sie wärmten sich 20 Minuten lang auf; sie hatten 3 qualifizierende Würfe, in denen sie ihren Rhythmus finden konnten, und dann sollten sie mit einiger Sicherheit eine Distanz herstellen, damit sie nicht foulen. Ich glaube nicht, dass wir etwas zu schwieriges verlangen. Ein guter Athlet wird es schaffen. Ein armer Athlet, der vielleicht ein bisschen „stachelig“ ist, wird einige gewinnen und einige verlieren. Ich denke, wir fördern eine etwas andere Art von Athleten, bei der sie versuchen, konstant zu sein, anstatt zu hoffen, dass ihre Unregelmäßigkeiten durch eine Spitzenleistung ausgeglichen werden.“

Wenn wir Track &Event für andere leicht verständlich machen wollen, ist der Betrieb eines 5-Ring-Zirkus nicht der richtige Weg. Und das tun wir seit langer Zeit. Darauf haben die Ansager im Finale des Kugelstoßens, dem letzten Zweiwurf, sehr schnell hingewiesen. Und wir alle sahen uns das Kugelstoßen an und wechselten unseren Fokus, nachdem wir das Finale des Speerwurfs gesehen hatten. Dieser Fokus fehlt normalerweise, es sei denn, Sie haben eine emotionale Verbindung zu einem der Athleten. Dies ist eines der Dinge, bei denen die Welt in Innenräumen ihr Bestes gibt, um mehr zu zeichnen, als sie es normalerweise tun. Dies ist ein Versuch, so weiterzumachen wie in der Welt drinnen, wo die Dinge für eine Weile stehen bleiben, damit Sie ein Finale sehen können. Ich denke, es gibt einige gute Dinge, über die wir nachdenken und die wir immer wieder betonen können, weil wir sie nicht ignorieren können.“

Dave Daniels (Houston, Texas) :„Ich mochte den Eliminationsaspekt der Distanzrennen. Ich hatte das Gefühl, dass sie das Treffen anheben mussten. Was mir nicht gefallen hat, war, dass man in den vorherigen Runden den besten Wurf haben konnte, aber in der 5. und letzten Runde mit nur 2 Athleten konnte man verlieren, selbst wenn man in einer früheren Runde einen weiteren Wurf hatte. Ich mochte den Unterhaltungsteil des Treffens; Da würde ich keine Änderungen vornehmen. Um die Veranstaltung zu verbessern, müssen Sie sie immer weiter optimieren und optimieren und was auch immer, bis Sie es richtig machen. Aber du wirst es nicht jedem recht machen, egal was du tust.“

*****

Obwohl es einen kleinen, aber deutlich lauteren Teil der Fangemeinde gibt, der anders denkt, begrüßen viele der Leichtathleten die Idee, neue Präsentationsformen zu pflegen unserer Sportart, die „Athletik“ so zu positionieren, dass sie sich im 21. Obwohl unvollkommen, ist der Continental Cup für seine edlen und kühnen Bemühungen zu loben, eine andere Art der Präsentation der ältesten aller Sportarten zu bieten. Leichtathletik sollte nicht aufgeben, einen wirklich globalen Teamwettbewerb zu entwickeln. Mit Mängeln, die eindeutig korrigiert werden können, könnte der entstehende Continental Cup mit seinen innovativen Möglichkeiten, die Schönheit, die Wettbewerbsfähigkeit und die Spannung der Leichtathletik zu präsentieren, letztendlich der Weg sein, um einen authentischen globalen Teamwettbewerb zu bieten in einem neuen und unterhaltsamen Format.

[Unterschiedliche Ansichten zum Continental Cup: https://de.sportsfitness.win/Sport/Track---Field/1001054994.html ]