Hat Antonsen den World Tour Final 2020 Titel verdient?

Jedoch, es war das zweite Spiel, in dem die Kontroverse stattfand. Nachdem er gerade das erste Spiel mit 21:16 gewonnen hatte, verlor er das nächste Spiel mit 21:5. Und es lag nicht daran, dass Viktor Axelsen dominant war, Antonsen warf das Spiel, ganz offensichtlich. Er gab dies sogar in einem Interview nach dem Spiel mit dem dänischen Medienunternehmen TV2 zu.

Was ist das Problem?

Jetzt bin ich kein Viktor Axelsen Fanboy, der darüber weint, wie Viktor verloren hat. Aber ich habe das Gefühl, dass die Art und Weise, wie er verloren hat, ein bisschen unfair war, nicht an Viktor – sondern an die Zuschauer. Das schadet auch dem Sport. Nicht, dass so etwas allzu oft vorkommt, aber es gibt definitiv potenzielle negative Konnotationen.

Auf der einen Seite der Medaille Man könnte argumentieren, dass Antonsen einfach taktisch spielte. Er ging ins Match und kannte seine Grenzen und seinen Gegner sehr gut. Daher plante er seine Spielstrategie und führte sie fehlerfrei aus – was sich eindeutig auf seinen Gegner auswirkte. Sein überlegenes taktisches Bewusstsein war sein Schlüssel zur Goldmedaille. Wir haben in der Vergangenheit gesehen, dass andere Spieler diese Strategie übernommen haben, aber vielleicht nicht so ehrlich wie diese.

Auf der anderen Seite der Medaille, das könnte man als völlig unsportlich bezeichnen. Dies ist das größte Ereignis am Ende der Saison. Daher erwarten die Fans, dass jedes Spiel hoch umkämpft ist – insbesondere das Finale. Auf diese Weise zu spielen, erscheint den Fans, die diese Athleten bei ihrer Bestleistung sehen wollen, fast beleidigend.

Aber egal, ob Sie ihn für ein taktisches Genie oder für unsportlich halten, Tatsache ist, dass er gewonnen hat. Aber hier liegt das Problem. Die BWF muss die Regeln konsequent anwenden. Was ist zum Beispiel der Unterschied zwischen dem Olympia-Skandal 2012 und dem World-Tour-Finale?

Während der Olympischen Spiele wurden in dieser Situation vier Paare aus dem Turnier ausgeschlossen, gegenüber nur einem Spieler. Aber das sollte egal sein. Tatsache ist, dass sie nach einer BWF-Überprüfung ausgeschlossen wurden, weil sie „nicht nach besten Kräften versuchten“ und „sich in einer Weise verhalten, die eindeutig missbräuchlich oder schädlich für den Sport ist“. Nun könnte der zweite Vorwurf im Fall von Antonsen etwas extrem sein, aber ersteres ist sicherlich zutreffend.

Zweitens, es gab ein Publikum bei den Olympischen Spielen. Zuschauer, die sich sichtlich und hörbar empört über die Leistung der Damendoppelpaare zeigten, die ihre Spiele werfen. Vielleicht hat das fehlende Publikum in Thailand dazu geführt, dass die Frustration der Zuschauer nicht deutlich zu hören war. Auch hier sollte es relevant sein, ob das Publikum da war oder nicht.

Hat er den Titel verdient?

Zusamenfassend, Jawohl. Er setzte sich an diesem Tag im ersten und dritten Spiel gegen Viktor Axelsen durch. Obwohl seine Strategie unkonventionell war, es war gut durchdacht und er wusste eindeutig, wie er es mit seinem Landsmann aufnehmen musste. Antonsen verdient also Lob für seine Leistung und noch mehr für sein taktisches Gespür.

Das Problem kommt nicht von Antonsen. Es geht auf BWF zurück. Wenn sie ihre Autorität behalten wollen, müssen sie sicherstellen, dass die Regeln konsequent angewendet werden. Wenn nicht, es schafft einen Präzedenzfall dafür, dass dies auch in Zukunft so bleibt, was dem Sport auf lange Sicht möglicherweise schaden könnte.