Coaching
Extreme Sports
Fitness
Martial ArtsBWF erwägt WIEDER ein neues Scoring-System!
Bin ich in der Vergangenheit nur irgendwie aufgewacht? Nö! Habe gerade das Datum überprüft und es ist definitiv 2020 (jetzt 2021!). Ich habe jedoch gelesen, dass die BWF erneut versucht, das Format des Punktesystems auf ein neues Punktesystem von 11×5 umzustellen. Es scheint, selbst nachdem es auf der Jahreshauptversammlung 2018 abgelehnt wurde, Poul-Erik Hoyer Larsen ist entschlossen, dies zu ändern!
Reaktion auf Veränderungen in der Vergangenheit
Als das System vom alten 15-Punkte-System geändert wurde, Es gab verständlicherweise Kritik. Eigentlich, Peter Gade war damit wirklich nicht zufrieden, sogar die Forderung nach einem Referendum (obwohl wir alle wissen, wie es in den letzten Jahren gelaufen ist…).
Bild:Yonex
Damals lehnte auch Taufik Hidayat ihn ab, der behauptete, es würde den Zuschauern „weniger spannende Situationen bieten und es würde eintönig“ werden.
Li Yongbo war auch ein früher Kritiker der Änderung vom alten 15-Punkte-System und sagte:
„Die Änderung soll die Spieldauer verkürzen, um der Live-Übertragung gerecht zu werden. aber es wird großen Einfluss auf das Spiel haben, vor allem das Doppel. Die neuen Regeln würden die Schönheit des Doppelwettbewerbs untergraben. Es ist unklug, dass das IBF die Änderungen ohne vorherige angemessene Bewertung übernimmt.“
Und es sind nicht nur die Profis zu berücksichtigen. Freizeitclubs auf der ganzen Welt haben die 15-Punkte-Regel beibehalten und vielleicht tun es einige immer noch! Aber lokale Ligen, Landkreise und Bundesstaaten hätten irgendwann die neue 21-Punkte-Regel übernommen. Was nach den Reaktionen einiger Spieler nicht gut ankam!
Bild:Vysaga (Nelson)
Jedoch, Es ist leicht, Veränderungen nicht zu mögen, wenn man damit konfrontiert wird. Für Spieler, die nur das 21×3-System kennen, selbstverständlich, sie werden die änderung nicht mögen. Genauso gefiel den Spielern die Änderung vom 15-Punkte-System nicht.
Warum die Veränderung
Die BWF behauptet, dass, um weltweit mit anderen Sportarten zu konkurrieren, etwas muss sich ändern. Sie haben gezielte Punkte, zu glauben, dass kürzere Spiele die Intensität der Spiele erhöhen und mehr Spannung erzeugen. Dies ist ein Versuch, es attraktiver zu machen, nicht für den begeisterten Badminton-Anhänger, aber die Nicht-Anhänger.
Natürlich, Live-Übertragungen sind ebenfalls ein Faktor. In der Theorie, die Spiele werden in Bezug auf das Timing vorhersehbarer, und daher wird die Planung der Sendezeit einfacher. Bessere Terminplanung entspricht dem Timing von Werbeunterbrechungen, und Werbung wird für den Sender einfacher, wer Einnahmen aus den Werbeunterbrechungen generiert. Dadurch werden die Verkaufsrechte für BWF lukrativer. Alles dreht sich irgendwann ums Geld!
Vorteile des neuen Bewertungssystems
Ich werde versuchen, dies objektiv zu betrachten (was schwierig sein könnte!). Aber hier sind einige Gründe, warum die Änderung von Vorteil sein könnte.
- Mit dem vorgeschlagenen 11×5-System, Die verbesserte Vorhersehbarkeit der Spieldauer würde Turnierorganisatoren auch dabei helfen, Turniere effektiver zu planen. Peter Gades letztes Spiel bei den All England endete um 2.30 Uhr (!), ließ ihn vor einer leeren Arena verbeugen.
- Theoretisch vielleicht spannender, weil die Betonung von Anfang an auf offensivem Spiel liegt. Dies war auch das Verkaufsargument des 21×3-Systems, da man nicht mehr dienen musste, um den Punkt zu gewinnen. es machte das Angriffsspiel viel wichtiger.
- Wie erwähnt, das neue Format könnte den Sendern besser gefallen, einen größeren Umfang des Rundfunks auf der ganzen Welt zu bieten.
- Hilft, die Karrieren von Sportlern zu verlängern, da Spiele potenziell weniger anstrengend sind.
- Könnte einigen Spielern zugute kommen, die sich sehr schnell anpassen, und ein Nachteil für andere Spieler sein. Zum Beispiel, diejenigen, die in längeren Spielen mit ihrer Fitness zu kämpfen hatten, die Änderung der Wertung würde ihnen zugute kommen! Dies kann zu einer Änderung der Rangliste führen und wir sehen, dass einige Spieler die Ränge aufsteigen und andere ein wenig fallen. Dies könnte gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen und die Dominanz von ein oder zwei außergewöhnlichen Spielern verringern.
Nachteile des neuen Bewertungssystems
- Das 11×5-Scoring-System wurde zuvor bei Grand-Prix-Gold-Turnieren getestet. Während die Spiele insgesamt kürzer waren, es gab immer noch große Unterschiede bei den Spielzeiten, mit einigen nur 13 Minuten und andere bis zu 50 Minuten beim Großen Preis von Brasilien 2014.
- Nach den neuen Regeln Ich glaube, es wird keine Zwei geben. Während die Aussicht auf einen plötzlichen Tod aufregend sein mag, Momente wie diese bekommen wir auch unter dem aktuellen Punktesystem:
- Es gibt wenig Spielraum für Fehler, daher kann es sein, dass viele Spieler sichere Schüsse spielen, um ihre Fehlerquote zu verringern. Anstatt schnelles Angriffsspiel, es ist möglich, dass es eine berechnetere, konservativer Ansatz.
- Es ist eigentlich nicht das, was die Badminton-Fans wollen. Es scheint, dass die BWF die Punktzahl immer wieder hochhebt, aber ihre größten Kritiker ignoriert, weil, am Ende des Tages, wir müssen uns anpassen.
- Wenn ein Unentschieden aus einem sehr hochrangigen Spieler und einem viel niedrigeren Spieler besteht, der Unterschied wird in kürzeren Spielen riesig sein. Es erlaubt den Fans nicht, das Event zu genießen, und der Spieler mit dem niedrigeren Rang kann möglicherweise nicht die gleiche Erfahrung sammeln wie im längeren 21-Punkte-Spiel (auch wenn er immer noch deutlich verlieren würde).
- Apropos Fans, Ich wäre nicht sehr beeindruckt, wenn ich den Finaltag bei den All England bezahlen würde. und alle Spiele waren 15 Minuten lang. Es klingt nur nach einem Anti-Höhepunkt und klingt selbst in Sachen Rundfunk nicht sehr ansprechend.
- Schließlich, es ist nicht mehr so körperlich anstrengend. Einer der großen Vorteile von Badminton ist, dass die Fitnessanforderungen so vielfältig sind. Ein Element dieser Körperlichkeit wegzunehmen, nimmt mir einen Teil des Spiels. Die leidenschaftlichsten Momente sind oft, wenn beide Spieler körperlich erschöpft sind, aber weiter kämpfen, um den Sieg zu erringen.
Persönliche Meinung
Lassen Sie sich nicht davon täuschen, dass ich viel mehr Nachteile als Vorteile gefunden habe. Okay, wen veräpple ich? Ich mag diese Idee wirklich nicht und es gibt zwei Hauptgründe, warum man sich von den oben genannten unterscheiden sollte.
Die BWF hört weder auf die Fans noch auf die Profis (die meisten sind gegen diese Änderung). Niemand außer der BWF hat etwas negatives über das Punktesystem gesagt! Aber ich denke, die größten Auswirkungen haben nicht die Profispieler, sondern die Klubs auf der ganzen Welt, die Ligaspiele bestreiten. Die BWF scheint vergessen (oder einfach ignoriert) zu haben, dass die Mehrheit ihrer Fangemeinde selbst Spieler sind.
Einige Vereine könnten mit den neuen Regeln zu kämpfen haben. Der Standard kann in den lokalen Ligen stark variieren, also reisen Sie zu Spielen (die manchmal ziemlich weit sein können!) um eines halbstündigen Spiels willen. Und für das Privileg auch Spielgebühren zu zahlen. Die Ligen müssen entscheiden, welche Wertungsregeln zu befolgen sind, was zu Störungen zwischen den Vereinen innerhalb dieser Ligen/Staaten auf der ganzen Welt führen könnte.
Aber mein absoluter Hauptkritikpunkt bezüglich des Punktesystems ist, dass es nicht dort ist, wo die Prioritäten der BWF liegen sollten. Das Ändern des Punktesystems verbessert die Popularität des Sports nicht wirklich. Es betrifft nur diejenigen, die bereits Fans sind. Es trägt nicht dazu bei, mehr Menschen zu ermutigen, den Sport zu sehen, selbst mitzumachen oder Badminton als sportliche Aktivität noch stärker ins Bewusstsein zu rücken.
Obwohl der Sport eigentlich eine sehr hohe Teilnahmequote hat, (normalerweise Top Ten der Welt). es wird nicht so international verfolgt, wie es die Teilnahmequote vermuten lässt. Dies ist das Problem, auf das sich die BWF konzentrieren sollte. Keine technischen Details innerhalb des Sports selbst, oder Anbiedern (wenn ich zynisch bin) an Fernsehsender.
Wird wahrscheinlich passieren?
Auf der Jahreshauptversammlung 2018 der vorgelegte Vorschlag verfehlte die erforderliche Zweidrittelmehrheit. Jedoch, mehr Mitglieder stimmten für die Änderung als dagegen. Wenn die BWF, insbesondere Poul-Erik Hoyer, Lobbys für die richtigen Mitglieder, Wer weiß, wir alle spielen vielleicht ein ganz anderes Format unseres Sports.
Übrigens, Dies war dieselbe Hauptversammlung, bei der die Änderung der Diensthöhe auf unter 1,15 m festgelegt wurde.
Was denken Sie? Werden die neuen Regeln das Spiel durcheinander bringen? Sind die Prioritäten der BWF falsch? Lass es mich in den Kommentaren oder in den sozialen Medien wissen – Instagram &Facebook.
[BWF erwägt WIEDER ein neues Scoring-System!: https://de.sportsfitness.win/Sport/Badminton/1001038027.html ]