Wenn alles stimmt:Rückblick auf Luka Modrics Ballon D’or Victory

Im letzten Artikel habe ich geschrieben, Ich begann damit, den Stier über den Schauspieler Marlon Brando zu erschießen, also stelle ich mir vor, "Hey, Was ist, wenn ich dieses Mal genau dasselbe tue?“ Aber was könnte ich unseren Lesern über ihn erzählen? Ich erinnere mich daran, dass meine Generation nicht das Erste über den Mann weiß – vielleicht mit der Ausnahme, dass er den Paten spielte in Der Pate und ruinierte Butter in Letzter Tango in Paris – Ich denke, ich könnte die Sache genauso gut damit beginnen, dass ich den verstorbenen Schauspieler zum Teufel vorstelle.

Verzeihen Sie mir das Gekritzel; Alles, was Sie tun müssen, ist darauf zu vertrauen, dass all dies zu etwas führt.

VERFASSUNG DER GRÖSSE

Mit unermesslichem Einfluss auf das moderne Kino, direkte Vergötterung von Leuten wie James Dean, Jack Nicholson, und Johnny Depp, sowie unverschämt beredte Anekdoten und Meinungen über ihn, um sein Vermächtnis zu untermauern, Brando gilt weithin als einer der (wenn nicht) der unbestritten größten Schauspieler aller Zeiten. Das sollte man wissen.

Geboren 1924, Brando profitierte weitgehend von den Anfängen des Method Acting in den Vereinigten Staaten und wurde somit zum Anstifter seiner Popularisierung (auch wenn er es ablehnte, mit diesem Ansatz identifiziert zu werden). Er hatte auch den richtigen Habitus, um den neuen Radikalen zu verkörpern, rebellische Haltung der amerikanischen Jugend und die Unterschiede und Konflikte zwischen den Generationen in den 1950er Jahren; die perfekte Pop-Ikone für eine Zeit. Ein gesunder Wettbewerb gegen seinen Freund und Landsmann aus Omaha, Montgomery Clift, sorgte dafür, dass er während des ersten Jahrzehnts, in dem er die Szene betrat, etwas von Lethargie entfernt blieb.

Dies führt uns zu einem Phänomen, über das ich in letzter Zeit nachgedacht habe.

Jedes einflussreiche Gut in der Unterhaltung, einschließlich Fußball, wurde, was sie wurde, weil sie einen gewissen Zeitgeist ansprach. Es erfüllte Bedürfnisse, die es nicht speziell zu beantworten suchte, und an einem anderen Ort, in einer anderen Zeit, es wäre immer noch sehr gut gewesen, aber nicht groß .

Lassen Sie mich Ihnen Beispiele geben.

Eine Spottdrossel töten (1960), ein bleibender Klassiker der amerikanischen Literatur und eines der beliebtesten Werke, die je geschrieben wurden, seinen glücklichen Durchbruch durch die Taschenbuchrevolution hatte. In den Worten von Joseph Flora:es kam auch „im richtigen Moment, um dem Süden und der Nation zu helfen, mit den Rassenspannungen [der] sich beschleunigenden Bürgerrechtsbewegung umzugehen“. Heute, Ich würde argumentieren, dass es nie das Licht der Bestsellerliste erblicken würde.

Die Freisetzung von Die Geschichten von Fähnrich Stål (1848-1860) von Johan Ludvig Runeberg, die erste große Militärliteratur in der finnischen Literatur und die Hauptwerk des Nationaldichters des Landes, fiel mit dem Erwachen des politischen Nationalismus in Finnland zusammen. Der Kult von Runeberg folgte. Auch wenn der Autor selbst solchen Unsinn anprangerte, die Gedichtsammlung sollte das lokale Genre des Kriegsromans für das folgende Jahrhundert definieren, und seine beispiellose Wirkung stützte auch die ideologische und politische Landschaft der Nation. Heute, die Arbeit würde vielleicht als jugendliche Abstraktion angesehen werden.

Dies gilt auch für den Fußball.

Enzo Scifo wurde missbraucht und missverstanden, und er hat sein Potenzial nie voll ausgeschöpft.

Samir Nasri, ein Generationentalent, wurde ein Jahrzehnt zu spät geboren. Verletzungen und erste Anzeichen seines körperlichen Verfalls traten Mitte der 2010er Jahre auf. ungefähr zur gleichen Zeit, als die Betonung sportlicher Standards zunahm.

Und Luka Modric, der einzige Spieler ohne den Namen Cristiano Ronaldo oder Lionel Messi, der in den letzten 12 Jahren den Ballon d'Or erhalten hat, gewann den Popularitätspreis, nach Autor Michael Cox, denn „alle hatten es einfach satt, den Preis an die üblichen zwei zu vergeben.“

ES KANN NICHT WAHR SEIN

Jetzt, diese letzte Bemerkung von Cox erscheint mir hyperbolisch, aber noch mehr, Ich frage mich, wie viel von Modrics Ballon d'Or-Sieg tatsächlich dem Glück zu verdanken ist und wie viel von ihm annus mirabilis war bis zur Vollendung des Könnens. In Anbetracht dessen, dass er gegen die Festzeltstatus von Messi und Ronaldo antrat, Ich war immer eher geneigt zu glauben, dass Modrics Sieg das Ergebnis einer verrückten Form war.

Messi und Ronaldo sind zu Synonymen für GOAT geworden, und Superlative, die sie beschreiben, sind seit einigen Jahren ein Klischee. Auch wenn die defensiven Standards in letzter Zeit gesunken sind, Sie werden von Fans und Medien so verherrlicht, dass es fast so ist, als wäre der Sport abscheulich, bis sich der Vorhang vor ihnen hebt. Sie sind zwei der wenigen ausgewählten Profis der Welt, deren Expertise auf ihrem Gebiet den Perfektionismus aller anderen eher de trop macht.

Dies bedeutet, dass um ihre Prime-Versionen zu schlagen, Vermutlich musste man den Sisyphus-Kreislauf durchbrechen. Man musste die Bohnenranke besteigen und den Hasen im selben Jahr überholen.

Und genau das tat Modric.

Ein Brennpunkt der historisch erfolgreichen Saisons von Real Madrid und Kroatien, der in Zadar geborene 32-Jährige war der beste Spieler für einen WM-Finalisten und einen Klub-Weltmeister, sowie der beste Mittelfeldspieler nicht nur für Real Madrids Champions-League-Sieger, sondern der gesamten Konkurrenz. Sein Verein holte vier Titel, eine Leistung, die Real nur einmal erreichte. (Raphael Varane, 25 damals, gewann auch die Champions League und krönte diese mit einem überzeugenden WM-Triumph mit Frankreich. Jedoch, in Madrid, Varane spielte neben seinem Defensivpartner Sergio Ramos die zweite Geige. und für sein Land, Kylian Mbappé und Antoine Griezmann waren weitaus wertvoller. Daher hat Varane nie ernsthaft um den Ballon d'Or gekämpft.)

Meine Recherchen zeigen, dass Modrics Leistung das Ergebnis individueller Brillanz und idealer Umstände war (sprich:dummes Glück); eine zwingende Kombination, um die Aufregung zu vervollständigen. Modric war zur richtigen Zeit am richtigen Ort und hat die richtigen Dinge getan.

FANG AUF EINEM GELÖSCHTEN FLIEGENBALL

Wenn man den Mythos von Real Madrids Champions-League-Dreitorf hochfährt, Es wird oft übersehen, dass sie in ihrem letzten Titellauf ein bisschen Glück hatten. Im Halbfinale unbestreitbar unterlegen, Bayern München sammelte zusammen 4,9 erwartete Tore gegen 2,9. Los Blancos wurden nur durch die unglaubliche Leistung von Keylor Navas im Rückspiel und einem inzwischen vergessenen Sven Ulreich-Heuler gerettet, die später in diesem Jahr von den Äquivalenten von Loris Karius und Hugo Lloris überschattet werden würde. Das Spiel war eine passende Fortsetzung des Vorjahres Bayern gegen Real Madrid.

Im Finale, Real hatte auch gegen Liverpool zu kämpfen, vor Mohamed Salah, und Karius, der mit der Schere lief, passierte.

Der Meister von 2019 hatte das Spiel dominiert und kontrolliert, bevor Sergio Ramos 'Judo-Stil-Bewegung, die dazu führte, dass Salah sich die Schulter ausgekugelt hatte. Der Zug traf zwei Fliegen mit einem Schlag, wie es im Wesentlichen auch für Salahs Ballon d'Or-Hoffnungen der Fall war. Nach der Verletzung und dem erwartungsgemäß bescheidenen WM-Auftritt Ägyptens seine Chancen auf eine goldene Kugel sanken und, in der Schlussrangliste, er wurde schließlich Sechster hinter Griezmann und Mbappé, beide hatten bei ihren jeweiligen Vereinen ziemlich enttäuschende Saisons erlebt. Somit, Auch, die Franzosen sollten beim Ballon d'Or übersehen werden.

Dies bedeutete, dass Ronaldo und Modric zu diesem Zeitpunkt die einzigen wirklichen Anwärter auf den Ballon d’Or waren. Auch wenn Messi eine fast parodistische Schlüsselrolle in Barcas System spielen würde, erzielte 2018 die meisten Tore, mit mehr Zielen, hilft, Schlüsselkarten, Chancen geschaffen, erfolgreiche Dribblings, und Freistöße umgewandelt als jeder andere in der Saison 2017/18, Barcelonas demütigender Ausstieg aus der Champions League und Argentiniens mäandernde WM-Runde würden seine Chancen ruinieren.

Anfänglich, Ronaldo schien dem Ballon d'Or des Vorjahres mit einer sechsten Rekordauszeichnung folgen zu können. Er startete die WM mit einem Fünf-Sterne-Spektakel gegen Spanien und gegen Marokko, erzielte einen einsamen Schlag so gut, dass New York Times widmete ihm neben Toni Kroos' Freistoß für Deutschland einen ganzen Artikel. Ein Lockvogelschritt zurück, ein schneller Scherz, seinen Marker zu verlieren hatte den Verteidiger bei einer Standardsituation verwirrt zurückgelassen. Sogar Donald Trump stieg auf den Zug ein, sagte dem portugiesischen Präsidenten Marcelo Rebelo de Sousa, „Sie sagen, [Ronaldo] ist der Größte aller Zeiten“. Sprechen Sie darüber, Wellen zu schlagen. Ronaldo war eine ständige Bedrohung auf dem Platz, er sah unschlagbar aus, er war die pure Kasse in Form von hegemonialer Männlichkeit.

Das war so gut wie es war, obwohl. Ein klarer Wendepunkt für Ronaldos endgültigen Sturz im Turnier war der Moment, als er im letzten Gruppenspiel seinen Elfmeter vom Iraner Alireza Beiranvand rettete. obwohl er versuchte, den Torhüter mit einem Elfmeter rechts von ihm zu überraschen, statt seiner offensichtlich nahezu unfehlbaren Linken.

Wie ich bereits 2018 betonte, der Elfmeterschießen hatte weitreichende Folgen. Zuerst, hätte er getroffen, er hätte zu diesem Zeitpunkt die Torbilanz des späteren Golden-Boot-Siegers Harry Kane erreicht. Jetzt, nach der düsteren Verbindung mit dem Iran, Portugal traf im Achtelfinale auf Uruguay statt auf einen bekannteren Gegner. Russland. (Ab dem Konföderationen-Pokal 2017, Portugal hätte bereits Erfahrung gesammelt, wie man gegen die Gastgeber gewinnt, nachdem sie sie in der Gruppenphase mit 1-0 durch einen Kopfball von Ronaldo geschlagen haben.)

Kleine Außenseiter, Uruguay war vielleicht der schwierigste Gegner für Seleção , und durch ein frühes Tor, es gelang ihnen, die Pforte zu schließen, die Portugiesen zwingen, den Ball außerhalb ihrer Form zu passen. „Ronaldo versuchte verzweifelt, etwas aus dem Nichts zu erfinden, konnte aber Uruguays mutige Verteidigung nicht durchbrechen. immer wieder unterlegen und von Menschen gezeichnet, “ schrieb ich vor zwei Jahren und fügte hinzu:„Uruguays niedriger Block reduzierte Portugals Möglichkeiten, sein überraschend rasantes Tempo zu nutzen. Daher stürzte Portugal ab. 1-2.“

Im Vergleich, Kroatien hatte einen scheinbar einfachen Weg ins Halbfinale. Nach dem Walzer an Nigeria vorbei, Island, und ein hinkendes Argentinien, sie mussten nur Dänemark und Russland ausknocken, keiner von ihnen war in irgendeiner Weise Schwergewichte. Kroatien besiegte diese beiden Mannschaften im Elfmeterschießen und wie wir wissen, theoretisch, Teams starten Schießereien mit gleichen Gewinnchancen. Hätte Kroatien gegen einen verloren, Modric hätte sich seine Chancen auf den Gewinn seines ersten (und einzigen) Ballon d'Or wahrscheinlich nicht eingebildet. Vor allem, wenn man bedenkt, dass er – obwohl er in seinen ersten drei Spielen außergewöhnlich gespielt hatte – gegen Dänemark träge und nicht in Form wirkte, was nur noch durch seinen späten Elfmeter vor dem Ende der Verlängerung unterstrichen wurde. Wenn dieser Fehlschuss Kroatien das Spiel gekostet hätte, es hätte die Art und Weise, wie Modrics Leistungen zurückgeblickt werden, völlig verändert, und wahrscheinlich das Schicksal des Ballon d'Or verändert. Anstatt einen Strom von Lobpreisungen, es hätte eine ziemliche Verunglimpfung gegeben.

Hier, Es muss darauf hingewiesen werden, dass Modric in den nächsten Runden seine Form wiedererlangte, gegen Russland und England; Alfredo Di Stéfano selbst wurde als kleiner Kroate wiedergeboren. Er war der Sauerstoff jeder vielversprechenden Invasion des defensiven Drittels Russlands. das Spiel diktieren, den Ball streicheln, Russland kämpft darum, in seine Nähe zu kommen. Auch als er seine Rolle als virtuoser Architekt wiederholte, seine Pässe waren mit Informationen für seine Teamkollegen gespickt.

In Russland, er hat im Champions-League-Finale wirklich da weitergemacht, wo er aufgehört hat.

Modrics relativer Erfolg im Weltcup muss als Hauptgrund für seinen Ballon d’Or-Sieg angesehen werden. Aber, es gibt immer ein aber . Auch wenn man behaupten könnte, dass Kroatiens Einzug ins Finale die größte internationale Überraschung des letzten Jahrzehnts war, außergewöhnliche Ereignisse des Turniers sorgten dafür, dass keines der Teams, die Kroatien besiegte, gescheitert , nicht einmal England. Kroatien war der Favorit auf den Sieg in jedem seiner WM-Spiele, mit der einzigen Ausnahme ist das Finale gegen Frankreich.

Eine andere Tatsache was zu Modrics Gunsten funktionierte, war, dass Ronaldo es tat, in Ben Haywards Worten:„wenig im Champions-League-Halbfinale oder -Finale, und […] in La Liga, in der er die halbe Saison lang arm war.“

Zwei Dinge möchte ich hier anmerken. Zuerst, Ronaldo beendete die CL-Saison als Torschützenkönig, erzielte 15 Tore, als Real seinen Champions-League-Titel behielt. Fünfzehn. Obwohl er in seinen letzten drei Spielen torlos blieb, er übertraf PSG und Juventus kombiniert, 6–5, in den ersten beiden Runden der K.-o.-Runde.

Jetzt, hier kommt der interessante teil. Nur wenige erinnern sich daran, gegen Bayern, Ronaldo wurde ein Tor wegen eines offensichtlichen Handspiels nicht anerkannt. Er kritisierte den Aufruf heftig und in der Tat, es wäre wahrscheinlich fragwürdig genug gewesen, dass VAR interveniert hätte, wenn es damals gewesen wäre. Er hatte auch eine große Chance, Reals viertes Tor zu erzielen. kosmetischer Treffer im Finale, als er in der 93. Minute per Tor durchbrach. Die Chance, jedoch, wurde absurderweise von einem Pech Invasor ruiniert. Wären die Journalisten seine Leistungen weniger abweisend gewesen? wenn er aus diesen Bemühungen mindestens ein Tor erzielt hätte?

Zweitens, Ronaldos unterdurchschnittlicher Saisonstart hätte die Entscheidungsfindung der Journalisten technisch nicht beeinflusst. da der Ballon d'Or da war und ist, um den Spieler zu ehren, der im vergangenen Kalenderjahr als die beste Leistung angesehen wurde.

—

Nachdem Modric als Gewinner des Preises The Best FIFA Men’s Player ausgezeichnet wurde, Miguel Delaney von Der Unabhängige war gefüllt mit eigenwilligem Lob für den Kroaten, das kommentieren, „[Modric gewinnt den Ballon d’Or] ist aus mehreren Gründen erfrischend:und nicht nur die Namensänderung. Denn es geht offenbar nicht mehr um den Namen. Obwohl Ronaldo und Messi in all dieser Zeit in Bezug auf Talent eindeutig die beiden besten Spieler der Welt waren, es war nicht immer logisch, dass sie solche Auszeichnungen im Hinblick auf die Maximierung dieses Talents immer am meisten verdienten. oder es in Team-Überleistung zu übersetzen.“ Dies war drei Monate, nachdem er die gleichen Gefühle auf Twitter wiederholt hatte:„Sowohl Messi als auch Ronaldo haben B D’O gewonnen, als sie es aufgrund ihrer Persönlichkeit nicht hätten tun sollen. Es ist ein Unsinn.“

Allein die Tatsache, dass Messi in diesem Jahr bei der Ballon d'Or-Abstimmung den fünften Platz belegte, reicht aus, um zu implizieren, dass die Wähler möglicherweise ihre Stimmzettel zurückgegeben haben, während sie unbewusst nach jemandem Ausschau hielten, der das Duopol bricht. Das zeigte sich auch bei der WM, wo für viele viele Journalisten und Bürger, Der frühe Ausstieg von Messi und Ronaldo aus dem großen Turnier war eine Erleichterung. mehr als alles andere. Sogar Abendstandard argumentierte, dass „In diesem Jahr hatte man […] das Gefühl, dass entschieden wurde, dass es Zeit für eine Veränderung ist […]. es war fast ein Gefühl von Apathie.“ Es genügt zu sagen, dass Modric unwissentlich huckepack getragen hat – nicht nur auf seine eigenen Leistungen –, sondern auf Wesley Sneijders, Andrés Iniestas, und Franck Riberys Trophäen beladen, einmaligen Jahre 2010, 2012, und 2013, bzw. Für Wähler, der Gerechtigkeit sollte Genüge getan werden.

Wir brauchten nicht Frankreich Fußball entschuldigt sich bei Andrés Iniesta und wünscht ihm viel Glück, dass die WM zwei und zwei zusammenzählt.

Abgesehen von der Ermüdung der Wähler und Ronaldos enttäuschender Entwicklung bei den großen Turnieren dieses Jahres Ein weiterer Faktor, der Modrics Ballon d'Or-Chancen steigerte, war Ronaldos Transferpalooza von Real. Die Entscheidung des letzteren, nach Italien zu ziehen – CR7 2018–19 – erinnerte etwas an Diego Maradona 1992–93, Wayne Gretzky 1996, Michael Jordan 2001–02, und von Michael Schumacher 2010. Madrid zu verlassen bedeutete lediglich, auf wesentliche organisatorische Unterstützung zu verzichten. Es ist offensichtlich, dass die Medienmaschine des Clubs möglicherweise die einflussreichste von allen ist, und der Transfer bedeutete, dass Modric, nicht Ronaldo, profitierte direkt von Madrids großer Fangemeinde und geschickter Öffentlichkeitsarbeit.

Seinen Klienten lobend, Ronaldos allmächtiger Agent Jorge Mendes sagte im Dezember 2019:„Cristiano hat in den letzten zwei Jahren mindestens einmal den Ballon d’Or gewonnen. Hätte er bei Real Madrid gespielt, er hätte es gewonnen.“ (Um die Frustration zu lindern, Mendes verleiht Ronaldo jährlich den Globe Soccer Award als bester Spieler des Jahres. Indizien deuten darauf hin.)

Damit wir nicht vergessen, dass die Wahlsaison auch mit schweren Vergewaltigungsvorwürfen gegen Ronaldo zusammenfiel, aufgrund dessen ihn mindestens ein Wähler komplett brüskiert hat. „Es ist schwer, für einen Vergewaltiger zu stimmen, “, würden sie später auf Twitter kommentieren.

Alles in allem würde ich behaupten, dass die angebliche Integrität und das Prestige von Ballon d’Or unter vielen, die mit dem Sport zu tun haben, zum Gespött wird. Es ist kaputt. Dennoch, Trotz seiner zahlreichen strukturellen Mängel – es gibt viele – hat es einen erheblichen (Marketing-)Wert. Somit, Modric wird immer in Erinnerung bleiben, vor allem von den heutigen Kindern, dafür, dass er derjenige war, der das Duopol gebrochen hat, und das zu Recht.

Es ist kaum seine Schuld, die flüchtige Situation um ihn herum auszunutzen und etwas zu tun, das andere Generationentalente wie Xavi, Iniesta, und Neymar konnte und wird wahrscheinlich nicht. Das Gewicht dieser Leistung kann kaum überschätzt werden.

Die Menge an Glück und wirklich großartigen Fähigkeiten, die Modric brauchte, um sich durchzusetzen, sagt genauso viel über ihn aus wie über Messi und Ronaldo und die öffentliche Wahrnehmung dieser Spieler. 2018 war eine Erinnerung daran, dass ihre beiden Empfänge paradox sind. Auch wenn sich ihre Komfortzonen ständig drehen, obwohl sie nach fast jedem Spiel die Hauptdiskussionspunkte sind, sie wurden als selbstverständlich angesehen, vor allem in diesem Jahr, denn sie ließen das Außergewöhnliche einfach und banal aussehen.

Jeder erwartete, dass sie jede Woche mit fünf Sternen auftraten, und wenn sie es nicht taten, Die Zeit war reif für einen weiteren Gewinner. In einer Position von Make or Break, Modric war da, um die Scherben aufzusammeln. Als Virgil van Dijk ein Jahr später ankam, es waren keine mehr übrig. Nimmermehr.

[Wenn alles stimmt:Rückblick auf Luka Modrics Ballon D’or Victory: https://de.sportsfitness.win/Sport/Fußball/1001039438.html ]