Wer ist dein Vater? – Eine Geschichte über die Anfänge und die Elternschaft von VAR

Mit der Einführung des VAR, Der Fußball steht vor der allzu bekannten Herausforderung, sich an Veränderungen anzupassen. Obwohl es eingeführt wurde, um den Schiedsrichtern zu helfen, weniger Fehler zu machen, Seine Präsenz hat Schiedsrichtern und Spielern mehr Freiheit gegeben, Druck auf die Offiziellen auszuüben.

Roy Hodgson ist vor einigen Wochen auf etwas Wichtiges gestoßen. Apropos nach dem Unentschieden von Crystal Palace gegen Newcastle:er war frustriert darüber, dass ein Reporter versuchte, einen Kommentar zu einer umstrittenen Schiedsrichterentscheidung zu bekommen. Der ehemalige England-Trainer wollte über die Leistung seiner Mannschaft sprechen. nicht „was in 40 Sekunden der 95 Minuten passiert ist“. Hodgson hat es satt, über Schiedsrichter zu reden, und ich stimme ihm voll und ganz zu. Jede Woche bringt ein neues Straffeuerwerk, über das endlos und mühsam debattiert wird. Die Einführung des Video-Schiedsrichterassistenten hat die Sache nur verschlimmert und die Diskussion noch mühsamer gemacht.

VAR sollte umstrittene Anrufe eliminieren, hat aber alle nur noch wütender gemacht. Es ist jetzt völlig klar, dass es nicht um Schiedsrichter und ihre Entscheidungen geht. aber, eher, unsere eigene Parteilichkeit und Unreife. VAR hat die Notwendigkeit eines Perspektivwechsels aufgezeigt.

Für mich, dieser Perspektivenwechsel kam von der Elternschaft. Vaterschaft, zum Beispiel, hat meine Sicht auf Schiedsrichter grundlegend geändert. Dank meiner neuen Lebenserfahrung, Mir ist aufgefallen, wie sehr der Schiedsrichter einem Elternteil ähnelt, der Kinder diszipliniert. Ich meine nicht Disziplin im Sinne von Bestrafung, aber, eher, eine Chance zum Lernen und Wachstum. Letztendlich, das Wort „Disziplin, ” Jedes Erziehungsbuch zu diesem Thema sagt mir, kommt vom Wurzelwort Discipulus, bedeutet "Schüler".

Disziplin ist ein Wort, das mir als Eltern besonders am Herzen liegt, da ich damit ringe, welche Regeln ich aufstellen und durchsetzen muss. Die Professional Game Match Officials schätzen, dass ihre Schiedsrichter in jedem Spiel rund 245 Entscheidungen treffen. Ungefähr alle 22 Sekunden, der Mann oder die Frau in der Mitte müssen entscheiden, wann sie ein Foul ausrufen, Spielvorteil, Plaudern, oder bestrafen. Bei der Elternschaft ist es ähnlich. Gott sei Dank, Millionen Menschen schalten nicht ein, um zu analysieren, ob ich die richtige Entscheidung getroffen habe, und rufen dann beliebte Elternradiosendungen an:„Haben Sie gesehen, wie er dem Gejammer des Kindes schnell nachgegeben hat? Er ist eine Schande! Eine absolute Zumutung! Und lass mich nicht mit der Schlafenszeit anfangen. Er war Müll! Müll!"

Ich habe die Leistung des Schiedsrichters nicht danach bewertet, ob ein Anruf falsch war oder nicht, sondern wie er das Spiel geführt hat. Normalerweise, Dies ist eine verschlüsselte Phrase, die Fans verwenden, wenn ihre Mannschaft es vermasselt und der Schiedsrichter sie zu Recht bestraft. Es ist jedoch möglich, dass ein Schiedsrichter die richtigen Rufe abgibt, die Spieler jedoch nicht „nachrichtet“. Ein perfektes Beispiel war Chelseas erstes Spiel dieser Saison gegen Burnley.

Der Schiedsrichter an diesem Tag Craig Pawson, begann seinen Stall früh mit einer ziemlich scharfen gelben Karte für Marcos Alonso; diesem Vorfall folgte in der 15. Minute schnell ein Rot für Gary Cahill für einen gefährlichen Zweikampf. Die Stamford Bridge brach in Wut aus. Zu Pawsons Verteidigung:es war nicht falsch, die von ihm begangenen Maßnahmen zu ergreifen, aber es schien ziemlich hart. Das dachten sicherlich diejenigen, die von Chelsea überzeugt waren.

Ich fand die folgende Serie von 50-50 Anrufen problematischer, jedoch. Pawson hatte mehrere Gelegenheiten, die Dinge zu beruhigen, machte aber stattdessen eine Reihe wählerischer, marginale Anrufe. Er ähnelte einem Versorgungslehrer, der entschlossen war, sich den Respekt einer widerspenstigen Klasse zu verschaffen, indem er unklugerweise Verstöße gegen die Kleiderordnung durchsetzte. Und, wie Kinder, die gezwungen sind, einer Regel zu folgen, „weil ich es gesagt habe, “, brodelte das Stadion.

Ein Vorfall ereignete sich zwei Minuten nach Cahills Platzverweis. Cesc Fabregas und Jeff Hendrick kollidierten beim Ballspielen. Pawson pfiff und deutete einen Freistoß für Burnley an. Fabregas lachte ungläubig und applaudierte sarkastisch. Ist das eine buchbare Straftat? Absolut, und der Schiedsrichter schwenkte die Karte. Wurden Lehren gezogen? Mein spanisches Lippenlesen ist nicht perfekt, aber Fabregas Gemurmel über Pawsons Mutter zeigt, dass er dies nicht als einen lehrbaren Moment ansah.

Es war an dieser Stelle, dass die Wächter 's Mann auf der Minute für Minute feststellte, dass Pawson "die Kontrolle über das Spiel verloren" hatte. In der Elternschaft, dann funktioniert das ominöse Zählen bis drei nicht mehr. Wie erlangt ein Elternteil oder ein Schiedsrichter seine Autorität zurück? Rohe Gewalt? Auszeiten, d.h., Sündenbüchse?

Wäre ein Video-Schiedsrichterassistent im Einsatz gewesen, er wäre hier keine große Hilfe gewesen. Keiner der Anrufe waren „eindeutige und offensichtliche Fehler, " und, daher, keiner wäre umgeworfen worden. Pawson hat es jedoch versäumt, das zu praktizieren, was alle Eltern bei der Durchsetzung der Hausordnung entdecken:Man muss immer standhaft sein, außer in Zeiten, in denen es besser ist, flexibel zu sein. Es ist eine Fähigkeit, die durch Erfahrung und viel Versuch und Irrtum erworben wurde. Vielleicht sollte der FA mit Eltern-Schiedsrichterassistenten (PAR) experimentieren, um dem Spieloffiziellen zu helfen, vernünftigere Entscheidungen zu treffen.

Aber was wäre gerecht gewesen? VAR hat Fußballfans exquisit gezeigt, dass der richtige Anruf nicht immer die gerechteste Entscheidung ist. Aber was ist Gerechtigkeit? Diese Frage stellen sich Philosophen seit Jahrtausenden. Sokrates, zum Beispiel, verbringt viel Zeit damit, es mit seinen Gefährten in Platons Republik . 2, 350 Jahre später haben wir einer Person mit einer Pfeife die moralische Autorität anvertraut, diese Frage zu beantworten. In vielen romanischen Sprachen der Schiedsrichter ist „der Schiedsrichter, “, was seine oder ihre Aufgabe unterstreicht:Gerechtigkeit im Rahmen der Spielgesetze zu bestimmen.

Der ehemalige Schiedsrichter Howard Webb war Polizist. und es galt als nützliche Erfahrung. Jedoch, die Polizei, während ein gewisser Ermessensspielraum gewährt wird, sind keine Richter. Webb war nicht in seinem Beruf, Gerechtigkeit zu üben. Er ist, jedoch, ein Vater von drei Kindern. Diese Erfahrung war sicherlich viel nützlicher.

Das Ligapokal-Finale 2007 war eher ein Schaufenster von Webbs Elternschaft als seiner Polizeiarbeit. Als in den letzten Minuten ein Nahkampf ausbrach, Webb wählte einfach die beiden Anstifter aus und hielt ihre Hemden fest, bis sich alle beruhigt hatten. Er sah eher aus wie ein verärgerter Vater, dessen Kinder ihn in der Öffentlichkeit in Verlegenheit gebracht hatten, als wie ein hartgesottener Polizist, der mit zwei Serientätern zu tun hatte.

Im Eröffnungsspiel von Chelsea gegen Burnley Pawson verteilte zwei rote Karten. Hatte er das richtig gemacht? Jawohl. Könnte er die Spielregeln locker ausgelegt und 22 Mann auf dem Platz gehalten haben? Jawohl, aber wäre das gerecht gewesen? Sind wir das, das Zuschauerpublikum, wollen?

Nein, wir wollen keine gerechtigkeit. Wir wollen über VAR wüten. Das jüngste Duell im FA-Cup von Manchester United mit Matas nicht anerkanntem Tor (das mit der verschnörkelten Linie berühmt wurde) war ein perfektes Beispiel dafür, wie Technologie alles richtig macht. dennoch waren die Fans verärgert, weil der Schiedsrichter die richtige Entscheidung getroffen hat. Es ist offensichtlich, dass wir keine Wahrheit wollen, Rechtschaffenheit, und Redlichkeit im Fußball. Wir wollen Spektakel. Wir wollen Kontroversen. Wir wollen Schiedsrichter mit einem Gespür für das Dramatische wie Mike Dean.

Fußballfans behaupten, Dean zu hassen, weil er "immer es um ihn machen will". Wenn Sie ein Elternteil eines Kindes sind, das sich verhalten, um negative Aufmerksamkeit zu erhalten, Es gibt eine einfache (aber nicht einfache) Lösung:Hören Sie auf, diese Aufmerksamkeit zu schenken. Doch unsere Wut und Empörung nach dem Spiel macht es ausnahmslos um ihn, VAR, Pawson, Webb, oder wer sonst das Spiel leitete. In Höhe , Nick Hornby schrieb über die Elemente, die ein perfektes Spielerlebnis ausmachten. Eine der entscheidenden Zutaten war ein Gefühl der Ungerechtigkeit nach einer schlechten Entscheidung des Schiedsrichters. Fußballfans wollen keinen Schiedsrichter, der gerecht ist, nicht wirklich; wir suchen nach katharsis.

Spieloffizielle sind ein Ventil für unsere Wut und Frustration. Primatologen sprechen über das Konzept der Verdrängung. Wenn, sagen, ein erwachsener Pavian unter Stress steht, wird er einen jüngeren umhauen, kleinerer Pavian, um es zu lindern. Jeder Elternteil mit mehreren Kindern hat diesen Effekt aus erster Hand erlebt; vielleicht hat das älteste Kind einen schlechten Tag in der Schule und lässt es am mittleren aus, das es dann am nächstjüngsten auslässt, und so geht es weiter, bis das kleinste kind wütend ein stofftier durch den raum tritt.

Wir sind hier alle Homo sapiens. Es ist an der Zeit, dass wir anfangen, uns so zu verhalten. Wir sind, die meisten von uns, versiert genug, um VAR und Schiedsrichter für das zu schätzen, was sie sind und was sie nicht sind. Der einfachste Weg, Fußball mehr zu genießen, besteht darin, sie nicht mehr als Vertreibungsobjekte zu behandeln und ihren Beitrag zu schätzen. Fußball wäre besser dafür. In der Tat, das Spiel profitiert bereits davon. In Italien, zum Beispiel, Der Rollout von VAR war alles andere als reibungslos, aber das Tauchen hat zur Mitte der Saison um 23 % abgenommen. Angreifer kennen solche Taktiken (d. h. Betrug) werden vom Video-Schiedsrichterassistenten entdeckt. Verteidiger wissen auch, dass Hemdziehen und zynische Tackles (d. h. Betrug) ist viel riskanter, was sich in einem Rückgang der Gelben Karten um 18% widerspiegelt.

Noch wichtiger ist jedoch, VAR hat uns gezwungen, die Rolle des Schiedsrichters zu überdenken, genauso wie das Vaterwerden mich gezwungen hat, die Elternschaft neu zu überdenken:Das Ziel ist nicht, perfekt zu sein, aber gerecht sein. Die Beamten können nicht perfekt sein, So präsentiert uns jedes Spiel, der Beobachter, mit der Wahl:weiter am Gift der künstlichen Kontroverse nippen oder Freude am schönen Spiel finden. Zum Beispiel, wenn Neymar einen Ball seitlich am Kopf des Schiedsrichters schmettert. Oder, Für mich, den Sport, den ich liebe, mit meinen beiden Kindern zu teilen. Es wäre schade, wenn ihre Erinnerungen an den Fußball mit ihrem Vater darin bestehen würden, dass ich über schlechte Schiedsrichterentscheidungen schmollen würde.

[Wer ist dein Vater? – Eine Geschichte über die Anfänge und die Elternschaft von VAR: https://de.sportsfitness.win/Sport/Fußball/1001039573.html ]