Die Vorteile und Fallstricke von Allen-less Barnet

War Akinde unter Allen besser?

Der Rücktritt als Manager von Barnet im Dezember hat für Martin Allen nicht so gut geklappt. der nach nur 14 Pflichtspielen bei Eastleigh entlassen wurde. In dieser Post-Allen-Ära für die Bienen, oder „zwischen-allen“, wenn historische Trends anhalten, Was hat sich verändert?

Unter Rossi Eames und Henry Newman – jetzt Kevin Nugent und Eames nach Newmans Abgang – haben sie besseren Fußball gespielt. Ein Nutznießer dieser Änderung war die Verpflichtung von Ruben Bover zur Saisonmitte, ein Mittelfeldspieler, der Klasse hat mit dem Ball zu seinen Füßen, sorgt für gute Bewegung und hilft dem Team, mehr Kontrolle in der gegnerischen Hälfte zu erlangen. Es ist schwer vorstellbar, dass ein Spieler in Bovers Form unter Allen den gleichen Einfluss hat. der seine Spieler ermutigte, das Mittelfeld zu umgehen.

Ebenso aber Es ist schwer vorstellbar, dass John Akinde unter "Mad Dog" drei Spiele ohne Tor ausführt. Das letzte Mal, das geschah, war im Februar 2016, aber seit Allens Abgang Akinde hatte zwei drei Spiele Tor-Dürren, der zweite zählt. Das ist weniger Kritik als ein Hinweis auf den Stilwandel.

Der große Mann gedieh in einem Team, das tief saß, forderte die gegnerische Verteidigung auf, Druck zu machen, So kann er auf das Feld stoßen und eins gegen eins mit dem Torhüter spielen. Jetzt, er muss in engeren Bereichen arbeiten, was bedeutet, in seiner Bewegung und Berührung subtiler zu sein, was ihm nicht passt.

Das Dilemma für Nugent besteht darin, zu einem System zurückzukehren, das zu Akinde passt. auf die Gefahr hin, ein eindimensionales Team zu werden. Andernfalls, er könnte an einem Stil festhalten, der die Wirkung von Akinde einschränkt, aber die alternativen Fähigkeiten des Teams erweitert.

Barnet spielt ohne Allen besseren Fußball, aber es bleibt abzuwarten, ob sie ein besseres Team werden.

[Die Vorteile und Fallstricke von Allen-less Barnet: https://de.sportsfitness.win/Sport/Fußball/1001039277.html ]