Wie sich Bohren und Kernform auf die Leistung auswirken

Für die Pro-Shops da draußen, In diesem Blog von „Creating the Difference“ werden zwei verschiedene Layouts in verschiedenen Kernformen für einen bestimmten Spielerstil verglichen, um zu sehen, welcher Haken mehr ist – ein 3,5-Pin von der Achse oder ein 5,5-Pin von der Achse. In diesem Test, Wir werden den Leistungseffekt dieser Anordnungen sowie die Masseneigenschaftenänderungen durch Bohren untersuchen.

Beginnen, Hier sind einige Informationen über den Bowler, der in diesem Test verwendet wurde:

• Linkshändig
• Ligadurchschnitt 247
• Hohe Serie 899
• Drehzahl 450 U/min
• Ballgeschwindigkeit 21,16 MPH
• Achsendrehung 45 Grad
• Achsenneigung 10 Grad
• Achsenpunkt 5 Zoll über 1⁄2 Zoll nach oben

Wir haben für diesen Test drei verschiedene Arten von Kernformen verwendet:einen einfachen Pfannkuchenkern, eine symmetrische Kernform und eine asymmetrische High Mass Bias-Kernform. Siehe Abbildung 1.

Für alle Bälle, Wir haben zwei verschiedene Layouts verwendet. Das erste Layout ist ein 5,5-Zoll-Pin vom positiven Achsenpunkt des Bowlers entfernt, wobei der Mass Bias 45 Grad beträgt. Das zweite Layout ist ein 3,5-Zoll-Pin vom positiven Achsenpunkt des Bowlers mit dem Mass Bias bei 45 Grad. Bei diesem Test haben wir in keinem der Bälle Gewichtslöcher verwendet. Dies ermöglicht, dass alle Änderungen der Kernmasseeigenschaften ausschließlich eine Funktion des Bohrens sind. Alle Kugeln haben eine Gesamtspanne von 4 . Die Fingerlöcher werden mit einem 31/32 Zoll Bit 1,5 Zoll tief gebohrt. Das Daumenloch wird mit einem 1-Zoll-Bit 2,5 Zoll tief gebohrt. Siehe Abbildung 2.

Für den Test, Wir verwendeten physikalische Messungen sowie Computer-Design-Software, um uns einen detaillierten Einblick in die Masseneigenschaften des Balls zu geben. Während des Tests und der Auswertung haben wir auch Leistungsdaten gesammelt.

Test 1 – Die Pfannkuchenkernform

Figur 3 zeigt die Masseeigenschaften für die ungebohrte Kugel sowie sowohl für die 3,5-Zoll-Pin als auch für die 5,5-Zoll-Pin-gebohrten Kugeln.

Beim Vergleich des 5,5-Zoll-Pinballs mit dem 3,5-Zoll-Pinball, es gibt leichte Unterschiede in den Masseneigenschaften der beiden gebohrten Layouts.

Wir nahmen dann diese beiden Bälle und sammelten Leistungsinformationen. Sehen Figur 4 .

Beim Vergleich der Leistungsdaten, das 3,5-Zoll-Layout brachte zusätzliche Leistung im Bereich des gesamten Hooks sowie des Backends. Der 5,5-Zoll-Pin ging weiter die Spur hinunter und nach links, bevor er wieder in die Tasche eingehakt wurde. Gesamt, der 3,5-Zoll-Stift war ein leistungsfähigerer Ball für die Pfannkuchenkernform.

Test 2 - Die symmetrische Kernform

Abbildung 5 zeigt die Masseeigenschaften für die ungebohrte Kugel sowie sowohl für die 3,5-Zoll-Pin als auch für die 5,5-Zoll-Pin-gebohrten Kugeln.

Im Vergleich des 5,5-Zoll-Pinballs mit dem 3,5-Zoll-Pinball. Sie können feststellen, dass die Masseneigenschaftswerte größere Unterschiede zwischen den beiden Kerntypen aufweisen. In beiden Kernen der 5,5-Zoll-Stift hat weniger Differenz als der 3,5-Zoll-Stift. Die Massenvoreingenommenheit jedoch ist in beiden Fällen beim 5,5-Zoll-Pin höher als beim 3,5-Zoll-Pin. In beiden Fällen wird dem 3,5-Zoll-Stift mehr Bruttogewicht entzogen als dem 5,5-Zoll-Stift. Abbildung 6 zeigt die Leistung der beiden gebohrten Kugeln.

In diesem Fall war das 3,5-Zoll-Pin-Layout früher, ergab jedoch weniger Gesamthaken als das 5,5-Zoll-Pin-Layout. Das 5,5-Zoll-Pin-Layout hatte auch diesmal mehr Backend-Recovery. Insgesamt war der 5,5-Zoll-Pin ein leistungsstärkerer Ball für die symmetrische Kernform.

Test 3 – Die asymmetrische Kernform mit hoher Vorspannung

Abbildung 7 zeigt die Masseeigenschaften für die ungebohrte Kugel sowie sowohl für die 3,5-Zoll-Pin als auch für die 5,5-Zoll-Pin-gebohrten Kugeln.

Beim Vergleich des 5,5-Zoll-Pinballs mit dem 3,5-Zoll-Pinball, die Masseneigenschaftswerte haben die größte Differenz im Massen-Bias-Wert. Der 5,5-Zoll-Stift weist im Vergleich zum 3,5-Zoll-Stift eine geringere Differenz und eine höhere Massenvorspannung auf. Abbildung 8 veranschaulicht die Leistung der beiden gebohrten Kugeln.

Im Vergleich, Es kann festgestellt werden, dass das 3,5-Zoll-Pin-Layout in diesem Fall länger war als das 5,5-Zoll-Pin-Layout und deutlich weniger Backend-Wiederherstellung hatte. Das 5,5-Zoll-Pin-Layout hakte noch früher und hatte insgesamt mehr Haken als der 3,5-Zoll-Pin. Gesamt, Der 5,5-Zoll-Pin war eine leistungsstärkere Kugel für die asymmetrische High Mass Bias-Kernform.

ERGEBNISSE

Beim Vergleich der verschiedenen Tests es können die Masseneigenschaftswerte notiert werden, in Bezug auf Mass Bias und Differential, neigen dazu, zu steigen, wenn wir von Pfannkuchen zu symmetrischer zu High Mass Bias asymmetrischer Kernform übergegangen sind. Die Ergebnisse zeigen, je höher die Masseneigenschaftswerte ungebohrt sind, desto stärker wird die gebohrte Leistung beim 5,5-Zoll-Pin gegenüber dem 3,5-Zoll-Pin wahrgenommen. Das Bohren hat die Tendenz, die Masseneigenschaften unterschiedlich zu ändern, wenn wir uns von der Pfannkuchenform zur symmetrischen zu einer asymmetrischen Kernform mit hoher Vorspannung bewegen. Dies hängt von der Kernform und den Gewichtsblöcken ab, die durch das Bohren beeinflusst werden.

So, was hakt mehr?

Da verschiedene Bowler unterschiedliche Statistiken haben, der Leistungseffekt von Kern- und Bohrarbeiten kann die Ergebnisse verändern. Je mehr Sie in Richtung des Kerns gehen, der asymmetrisch ist, desto stärker ist die Gesamtleistung beim 5,5-Zoll-Pin gegenüber dem 3,5-Zoll-Pin.

#Bildung macht den Unterschied

[Wie sich Bohren und Kernform auf die Leistung auswirken: https://de.sportsfitness.win/Sport/Bowling/1001047886.html ]