Was ist bei Birmingham und Zola schief gelaufen?

Zola hat die Revolution gesucht, keine Evolution – birminghammail.co.uk

Der vorherige Mann, der Gary Rowett als Manager ablöste, war Jimmy Floyd Hasselbaink. Als der Niederländer im November 2014 auf den Unterstand von Burton Albion ging, es wurde erwartet, dass er die förderungsjagenden Brewers in eine offene, ausladendes Outfit.

Stattdessen, er respektierte die soliden Grundlagen, die es dem Club ermöglicht hatten, sich weiterzuentwickeln. Von dort, er fügte langsam seine eigenen persönlichen Akzente hinzu, Wir stellen Nasser El-Khayati und später Mark Duffy für ein wenig Geschick und Flair vor. Es war ein perfekter Übergang, genauso viel über Burtons Wechsel von Hasselbaink wie „Jimmy-Fiktion“ von Burton.

Die nächste Ex-Chelsea-Legende, die Rowett in einem Hotseat ersetzt, diesmal in Birmingham, war Gianfranco Zola. Trotz der Kontroverse, die Rowetts Entlassung ausgelöst hatte, dieser Blog hat die Veränderung unterstützt, was darauf hindeutet, dass Zola eine ähnliche Wirkung wie Hasselbaink haben könnte. Trotz der erhabenen Position des Blues zu diesem Zeitpunkt, Sie mussten im offenen Spiel besser mit dem Ball umgehen, wenn sie auf den Aufstieg hoffen wollten.

Wo der Italiener falsch liegt, ist seine Forderung nach Revolution, statt Evolution. Die Innenverteidiger-Paarung von Michael Morrison und Ryan Shotton, einer der besten der Meisterschaft bis Dezember, war innerhalb von sechs Wochen nach Zolas Ankunft aufgelöst worden. Er holte offensive Außenverteidiger wie Emilio Nsue und Cheick Keita. Beide haben sich in der Zukunft vielversprechend gezeigt, sind aber defensiv schwach und wurden eingeführt, bevor Blues einen zuverlässigen Mittelfeldspieler hatte, um die Lücken zu schließen.

Eine so drastische Richtungsänderung kann durchgeführt werden, Aber es erfordert Ergebnisse, damit Fans und Spieler die Methoden des neuen Managers akzeptieren. Zola begann seine Regentschaft mit einem Sieg in 14 Spielen. viele davon bestehen aus Unglück gegen starke Opposition. Nach einigem guten Aufbau, Blues schlug oft auf das Holz, oder ein Stürmer wie Lukasz Jutkiewicz im entscheidenden Moment ausrutschen würde.

Der Manager ist bei weitem nicht der einzige Mann, der für schlechte Ergebnisse verantwortlich ist. die nicht nur auf strukturelle Probleme zurückzuführen waren. Jedoch, Pechniederlagen und Unentschieden sind nur tolerierbar, wenn sie mit einer Handvoll großer Siege ausgeglichen werden, bei denen alles richtig läuft, ein Gefühl des Glaubens neu entfachen. Birmingham hatte das in gewisser Weise beim 1:0-Sieg gegen Fulham Anfang Februar, aber dieses Ergebnis erwies sich als weit vom Sprungbrett entfernt, das es erhofft hatte.

In Sheffield Wednesday folgte eine weitere 60-minütige Phase des Bar-Bashing, aber eine schreckliche Verteidigung bedeutete eine 0:3-Niederlage. zuvor verdiente Niederlagen gegen Preston und QPR.

Wenn Gianfranco Zola in St. Andrews ein Erfolg werden sollte, er musste politische Spannungen bekämpfen, entweder indem Sie die Aufstellung des Teams respektieren oder frühzeitig gute Ergebnisse erzielen, idealerweise beides. Die Tatsache, dass er es nicht getan hat, macht seine Situation bestenfalls prekär und im schlimmsten Fall, unhaltbar.

[Was ist bei Birmingham und Zola schief gelaufen?: https://de.sportsfitness.win/Sport/Fußball/1001039298.html ]