SIMS-Leistungsergebnisse für weibliche College-Fußballspieler

Diese Studie kommt mit freundlicher Genehmigung von Alex Ng, CSCS

CoachAlexNg.com

Twitter:@CoachAlexNg

Danksagung

Ich möchte Frau Dr. Helm meinen aufrichtigen Dank für ihre Hilfe und Anleitung aussprechen. Die Autorin ist Dr. Helm für die unschätzbaren Anregungen und die Ermutigung zu Dank verpflichtet, die sie uns freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat. Besonderer Dank gilt dem Frauenfußballteam der Universität Valparaiso und den Trainern für ihre Unterstützung, die die Durchführung dieser Studie ermöglicht hat.

ABSTRAKT

Zwölf NCAA-D1-Fußballspielerinnen wurden anhand ihrer Leistung auf dem Bewegungsbildschirm für Fußballverletzungen bewertet. Die fünf Komponentenbewegungen des SIMS wurden in sequentieller Reihenfolge ausgeführt, beginnend mit dem Anterior Reach, gefolgt vom Single Leg Romanian Dead Lift, Inline-Ausfallschritt, Single Leg Hop für Distanz und Tuck Jump. Der Anterior Reach und Single Leg Hop for Distance wurden in Echtzeit gewertet. während der Inline-Ausfallschritt, Einbeiniges rumänisches Kreuzheben und Tuck Jump wurden vom Forscher rückwirkend per Video gewertet. Die Forscher konnten feststellen, dass die durchschnittliche zusammengesetzte Punktzahl für den Bildschirm 7,5 von 50 beträgt, wobei 0 die bestmögliche Punktzahl und 50 die schlechteste Punktzahl ist. Single Leg Hop for Distance (SLHD) zeigte eine große Spanne (33 Zentimeter) in den Differenzwerten aller Teilnehmer. Während des Tuck Jump (TJ)-Tests alle 12 Teilnehmer zeigten den Fehler „Waren Landungen im selben Fußabdruck“. Aufgrund der derzeit unspezifischen Fehleridentifikation konnten keine Extremitätenasymmetrien beurteilt werden. Zur Zeit, SIMS wäre kein genauer Indikator für Gliedmaßen-Asymmetrien.

KAPITEL I

Einführung

McGunn, Aus Der Fünten, Walan, Sampson, und Meyer (2018) schlugen vor, dass die Entwicklung einer fußballspezifischen Bewegungsqualitätsbewertung die Möglichkeit bietet, die Leistung zu verbessern, indem Asymmetrien der Extremitäten der Athleten sowie Kraft- und Flexibilitätsschwächen identifiziert werden. Der Soccer Injury Movement Screen (SIMS) soll diese Lücke in der Fußballbranche füllen. Der Bildschirm besteht aus fünf Bewegungen:Anterior Reach (AR), Einbeiniges rumänisches Kreuzheben (SLRDL), Inline-Ausfallschritt (ILL), Single Leg Hop für Distanz (SLHD) und Tuck Jump (TJ) (McGunn, 2018).

McGunn et al. (2018) fanden heraus, dass SIMS derzeit keine Korrelation zum Verletzungsrisiko zu haben scheint. Daher sollte ein neuer Zweck für SIMS entwickelt und erforscht werden, um Sportlern effektiv zu helfen. Faude, Junge und Kindermann (2006) identifizierten verschiedene Risikofaktoren für Verletzungen bei Spitzenfußballerinnen. Einige dieser Risikofaktoren waren Gliedmaßenasymmetrien, Knöchel Stärke, frühere Verletzungen und bestimmte anthropometrische und Body-Mass-Eigenschaften. Die Dynamik des Fußballspielens stellt Kraft- und Konditionsprofis vor Probleme. Faude, Junge und Kindermann (2006) vermuten auch, dass diese Probleme auf die Fülle von Trainingsanforderungen zur Leistungssteigerung und Verletzungsprävention bei Fußballspielern zurückzuführen sind. Die Muskeln der unteren Extremitäten des Athleten müssen während der verschiedenen Fußballaktionen während eines Spiels hohe Kräfte erzeugen und absorbieren, und die Athleten müssen diese Aktionen über einen Zeitraum von 90 Minuten oder länger effektiv replizieren. Deswegen, für den Wettkampf gerüstet sein, Fußballsportler müssen trainieren, um die körperliche Leistungsfähigkeit während des Wettkampfs zu erreichen, und Spitzensportler sollten trainieren, um die höchstmögliche Leistungsfähigkeit zu erreichen (Faude, 2006). Bewertungen der Bewegungsqualität könnten effektiver verwendet werden, um Schwächen und Asymmetrien der Gliedmaßen bei Sportlern zu erkennen, um personalisiertere Trainingsprogramme zu erstellen. effektiv und effizient bei der Maximierung des sportlichen Potenzials.

Mali, Zahálka und Malá (2014) stellten fest, dass die Beindominanz im Fußball üblich ist. Während Sportler trainieren, um mit beiden Füßen geübt zu sein, die meisten werden eine bevorzugte Seite haben. Der muskuläre Ausgleich zur Beindominanz ist eine Zunahme der Muskelmasse und Kraft im dominanten Bein, sowie Flexibilitätsunterschiede zwischen den Beinen. Forscher schlugen vor, dass mehr als 50% der Fußballspieler eine Asymmetrie der Kraft der unteren Gliedmaßen haben. Beispielsweise, die Kniestrecker und -beuger zeigten signifikante bilaterale Defizite in der Kniebeugekraft im Vergleich zur Kniestreckerkraft. Diese Ergebnisse stützen die allgemeine Vorstellung, dass Fußballspieler „Quad-Dominante“-Athleten sind und daher einen Mangel an Kraft der hinteren Muskulatur aufweisen. Die verstärkte Aktivierung der Streckmuskeln beim Abbremsen und explosiven Bewegungen innerhalb des Sports erhöht die Kraft und Gesamtmasse der vorderen Beinmuskulatur. Diese bilateralen und anterior-posterior (AP) Kraftasymmetrien können zu Ungleichgewichten und Verletzungen führen (Maly, Zahálka und Malá, 2014).

Eine der gebräuchlichsten Bewertungen der Bewegungsqualität, die heute in der Sportleistungsbranche verwendet wird, ist der Functional Movement Screen™ (FMS). Dieser Screen wurde 1995 von Gray Cook entwickelt und soll ein Screening-Tool vor der Teilnahme sein (Beardsley 2014). FMS™ hat nachweislich sowohl Inter- als auch Intra-Rater-Reliabilität sowie eine gewisse Korrelation mit dem Verletzungsrisiko bei Langstreckenläufern (Agresta, 2014) und American-Football-Spieler (Arneson, 2004). FMS™-Studien wurden auch an Elite-Jugendfußballspielern (Marques, 2017). Obwohl FMS™ umfassend erforscht und akzeptiert wurde, FMS™ ist nicht sportspezifisch.

Problemstellung

Das Ziel dieser Studie war es, die Bewegungsqualität und die Symmetrien der Gliedmaßen einer Gruppe von Fußballspielerinnen mit dem Soccer Injury Movement Screen (SIMS) zu beurteilen.

Zu beantwortende Frage. Was sind die Ergebnisse des Soccer Injury Movement Screen (SIMS) für College-Fußballspielerinnen?

Ziele. Die Ziele dieser Studie waren:

• Um weibliche College-Fußballspieler mit dem SIMS zu beurteilen

• Zur Identifizierung von bilateralen und anterior-posterioren Extremitätenasymmetrien mit SIMS

Begriffsdefinitionen

Die folgenden Begriffe werden in dieser Studie verwendet.

Mängel. Bewegungsfehler wie von McGunn (2018) beschrieben.

Asymmetrien der Gliedmaßen . Unterschiede in den einseitigen Extremitätenfähigkeiten und/oder zwischen den Streck-/Beugefähigkeiten (Maly, 2014)

Leistung. Fähigkeiten der Athleten entweder auf der SIMS oder einer der fünf Unterbewegungen des Bildschirms.

Bewertung der Bewegungsqualität. Die qualitative Analyse der Effizienz und Effektivität koordinierter Bewegungen.

Abgrenzungen

Die Abgrenzungen dieser Studie waren:

• Die Auswahl der Themen war zweckmäßig und bequem.

• Das Human Performance Lab wurde als Rahmen für seine kontrollierte Umgebung und den Holzboden gewählt.

• Möglicherweise hat das SIMS-Tool die Studie abgegrenzt

• Das Skript der SIMS und der Vortests zum Aufwärmen war für alle Teilnehmer gleich.

Einschränkungen

Folgendes waren Einschränkungen dieser Studie:

• Die Motivation der Teilnehmer kann die Studie eingeschränkt haben.

• Die Validität SIMS kann die Studie eingeschränkt haben.

• Muskelkater der Teilnehmer aufgrund von Vortests vor dem Training kann die Studie eingeschränkt haben.

Annahmen

Annahmen dieser Studie waren:

• Die Probanden wurden motiviert, während der Assessments Leistung zu erbringen.

• Die Probanden gaben während des SIMS maximale Anstrengung.

• Der Techniker war zuverlässig und in der Lage, die Daten nachträglich effektiv zu bewerten.

Rechtfertigung

Die Verwendung des Soccer Injury Movement Screen (SIMS) bei Fußballspielerinnen wurde vor dieser Studie noch nie getestet. Frühere Forschungen wurden mit Nicht-Fußballspielern und semiprofessionellen männlichen Fußballspielern durchgeführt. In widersprüchlichen Berichten wird die effektivste Verwendung des SIMS diskutiert, da es sich noch nicht als wirksam erwiesen hat, Verletzungen vorherzusagen. SIMS könnte möglicherweise als Instrument zur Leistungsbewertung oder zur Bewertung von Gliedmaßenasymmetrie verwendet werden. Ein Krafttrainer oder Athletiktrainer könnte SIMS als Pre-Training-Assessment verwenden, um Schwächen und Asymmetrien zu identifizieren, um ein effizienteres und effektiveres Trainingsprogramm für den Athleten zu erstellen. Diese Studie wird die vorhandene Literatur und die Bewertung der Integrität von SIMS ergänzen.

KAPITEL II

Überprüfung der einschlägigen Literatur

Einführung

Das Ziel dieser Studie war es, die Bewegungsqualität und die Symmetrien der Gliedmaßen einer Gruppe von Fußballspielerinnen mit dem Soccer Injury Movement Screen (SIMS) zu beurteilen. Das folgende Kapitel gibt eine eingehende Analyse der Vergangenheit, ähnliche Literatur. Die bisherigen Studien zu SIMS werden ebenso besprochen wie einige seiner Teilübungen. Auch Untersuchungen zu Asymmetrien der unteren Extremitäten und Auswirkungen auf die Hüft- und Kniekontrolle werden untersucht. Das Kapitel schließt mit einer Zusammenfassung wichtiger Erkenntnisse aus der vorliegenden Studie.

Bewegungsbildschirm für Fußballverletzungen

Einführung/Geschichte

Der Bewegungsbildschirm für Fußballverletzungen wurde zuerst von McGunn et al. erforscht. Die Intra- und Inter-Rater-Zuverlässigkeit des Soccer Injury Movement Screen (SIMS) wurde nach der anfänglichen Entwicklung des Screens untersucht. Es wurde der Schluss gezogen, dass die vorliegenden Ergebnisse eine ausreichende Verlässlichkeit des SIMS zeigen, um als nützlich für die weitere Forschung und angewandte Praktiker angesehen zu werden. Aufgrund des Versprechens dieser Studie, McGunn verwendete das SIMS dann in einer anderen Studie an 306 männlichen semiprofessionellen Fußballspielern (Alter 22 ± 4,0 Jahre, Höhe 179 ± 7 cm, Körpermasse 75 ± 10 kg) in Wales, die sich zur Teilnahme bereit erklärten. Der Zweck dieser Untersuchung war zweierlei:Erstens, die Beziehung zwischen dem zusammengesetzten SIMS-Score und dem Verletzungsrisiko zu untersuchen; zweite, den Zusammenhang zwischen einzelnen Subtests, die SIMS umfassen, und dem Verletzungsrisiko zu untersuchen. Die Frage, die diese Studie beantwortete, lautete:Gibt es einen Zusammenhang zwischen einer fußballspezifischen Bewertung der Bewegungsqualität und dem Verletzungsrisiko bei semiprofessionellen männlichen Fußballspielern? Die Forscher analysierten alle kontaktlosen, Zeitverlustverletzungen der unteren Extremitäten der Probanden und verglichen sie mit ihrem anfänglichen SIMS-Composite-Score. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Ergebnisse darauf hindeuteten, dass der SIMS-Composite-Score mit keiner der beteiligten Verletzungskategorien in Verbindung gebracht wurde und dass SIMS nicht verwendet werden sollte, um Spieler in Gruppen mit hohem und niedrigem Risiko zu kategorisieren. Jedoch, Forscher schlagen vor, dass SIMS verwendet werden könnte, um Ärzten dabei zu helfen, Asymmetrien der Gliedmaßen zu erkennen, oder für Entwicklungen in der Leistungssteigerung verwendet werden könnte.

Tuck-Sprung

Die Bewertung Tuck Jump wurde gewählt, weil es sich um eine bilaterale Übung handelt, die aufgrund ihrer einseitigen Eigenschaften bewertet werden kann. Es wurde auch wegen seiner Fähigkeit ausgewählt, die Bewegungsqualität bei Ermüdung zu beurteilen. Hug, P, Labyrinth, M, Schmied, C, Chimäre, N (2016) untersuchte die Tuck Jump-Bewertung, um festzustellen, ob Sportler aus Sportarten mit geringerem VKB-Verletzungsrisiko (Tauchen, Querfeldein, und Leichtathletik) schnitten besser ab als Athleten aus Hochrisikosportarten (Fußball, Basketball und Volleyball). Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Hochrisikogruppe einen höheren TJA-Score aufwies. weist auf eine schlechtere Leistung hin, und höhere Anzahl von Sprüngen als die Gruppe mit niedrigem Risiko. Ein häufigeres Auftreten des Fehlers „Fußplatzierung nicht schulterbreit“ zeigte sich in der Hochrisikogruppe. Der Wert und die gründliche vorherige Recherche sind der Grund, warum der TJ für das SIMS ausgewählt wurde.

Single Leg Hop für Distanz

Der SLHD ist ein explosiver einseitiger Test, der quantitativ bewertet werden kann. Diese Einschätzung wurde von Goossens recherchiert, L., Witvrouw, E., Vanden Bossche, L., De Clercq, D. (2015), um herauszufinden, was die modifizierbaren Risikofaktoren für Achillessehnenverletzungen für PETE-Studenten im ersten Studienjahr sind. Die Dominanz der Gliedmaßen des Probanden wurde durch eine Umfrage bestimmt. Jeder Student führte die Tests an den unteren Extremitäten durch, und dann wurde das Auftreten einer Achillessehnenverletzung ein ganzes akademisches Jahr lang verfolgt. Die Probanden wurden zum Testen randomisiert einer dominanten oder nicht dominanten Gliedmaßengruppe zugeteilt. Maximalkrafttests der Hüftstrecker, Kniesehnen und Quadrizeps der angegebenen Extremität wurden mit einem Handdynamometer durchgeführt. Neunundsechzig der Teilnehmer absolvierten auch den Single Leg Hop for Distance (SLHD) Test. Die Forscher fanden 16 Oberschenkelverletzungen von 10 der Teilnehmer. Acht dieser Fälle wurden in die Risikoanalyse einbezogen. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass eine niedrigere Punktzahl beim SLHD, Eine geringere exzentrische Achillessehnenkraft und ein höheres isometrisches/exzentrisches Achillessehnen-Kraftverhältnis waren signifikante Risikofaktoren für Achillessehnenverletzungen bei PETE-Studenten.

Asymmetrien der unteren Extremitäten

Eine Asymmetrie der unteren Extremitäten ist die Ungleichheit der Muskelfähigkeit der beiden Beine. Die Abhängigkeit vom Distanzlauf und die Verwendung eines dominanten Beins bei Fußballspielern kann manchmal zu muskulären Asymmetrien in der Oberschenkelregion von Sportlern führen. Es gibt zwei Arten von Asymmetrien. Bilaterale Asymmetrie ist ein Ungleichgewicht zwischen dem rechten und linken Bein. Eine anteriore/posteriore Asymmetrie ist ein Unterschied in der Gesamtfähigkeit zwischen den Kniesehnen und dem Quadrizeps der beiden Beine. Mali, T., Zahálka, F. &Malá, L. (2014) untersuchte diese beiden Arten von Asymmetrien mit 52 männlichen Profifußballern aus der tschechischen ersten und zweiten Liga. Der Zweck dieser Forschung war es, die Kraftparameter von Elite- und Sub-Elite-Profifußballspielern zu vergleichen und zu untersuchen, ob bilaterale oder Kniestrecker-/Beuge-Asymmetrien vorhanden sind. Diese Studie arbeitete, um die Frage zu beantworten:Gibt es Kraftasymmetrien bei Elite- und Sub-Elite-Profifußballspielern? Die Dominanz der Gliedmaßen wurde durch den Fuß bestimmt, den der Athlet als seinen bevorzugten Trittfuß identifiziert. Das maximale maximale Muskeldrehmoment der Kniebeuger und -strecker des dominanten und nicht dominanten Beins während konzentrischer Kontraktionen wurde unter Verwendung eines isokinetischen Dynamometers bei drei Bewegungswinkelgeschwindigkeiten gemessen. Das Testprotokoll überwachte drei Versuche der Kniebeugung und drei Versuche der Kniestreckung. Forscher fanden heraus, dass über 50% aller Spielertests mindestens eine Stärkeasymmetrie aufweisen. Maly fand auch heraus, dass signifikante Unterschiede im Kraftunterschied zwischen den Kniestreckern und Kniebeugern festgestellt wurden. Der Mangel liegt in den Kniebeugern. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass diese Asymmetrien der Gliedmaßen ein potenzielles Risiko für zukünftige Verletzungen darstellen.

Zusammenfassung

Es wurde keine direkte Korrelation zwischen dem zusammengesetzten SIMS-Score und irgendeiner Art von Unterkörperverletzung gefunden. Jedoch, Jede Komponentengruppe verfügt über ein Bewertungssystem zur Identifizierung von 10 Fehlern, das verwendet werden könnte, um spezifischere Verletzungsrisiken wie Muskeldefekte oder Asymmetrien der Gliedmaßen zu identifizieren. Asymmetrien der Gliedmaßen zeigen potenzielle Risiken für zukünftige Verletzungen und daher könnte SIMS als Bildschirm verwendet werden, um Asymmetrien der Gliedmaßen zu identifizieren.

KAPITEL III

Methoden

Das Ziel dieser Studie war es, die Bewegungsqualität und die Symmetrien der Gliedmaßen einer Gruppe von Fußballspielerinnen mit dem Soccer Injury Movement Screen (SIMS) zu beurteilen. Das folgende Kapitel skizziert die Methoden, die in dieser Studie verwendet wurden, einschließlich des Setting der Studie, Teilnehmer verwendet, verwendete Instrumente, Studienablauf und Methoden der Datenanalyse.

Einstellung

Die Bewertungen wurden am Morgen des 31. Juli in Innenräumen durchgeführt. 2018 im Human Performance Lab auf dem Campus einer D1 Midwestern University. Alle Bewertungen wurden auf Holzfußböden durchgeführt.

Teilnehmer

Zwölf gesunde College-Fußballspielerinnen der NCAA Division One nahmen an dieser Studie teil. Die Teilnehmer wurden nach Genehmigung durch den Cheftrainer per persönlicher Einladung rekrutiert. Die Teilnahme war freiwillig, und es wurde keine Entschädigung zugesprochen. Die Teilnehmer wurden von den Sporttrainern der Universität medizinisch für die Teilnahme freigegeben. Die Teilnehmer wurden angewiesen, eng anliegende Sportkleidung und Trainingsschuhe zu tragen. Die Teilnehmer wurden gebeten, vor dem Test 48 Stunden lang keine heftigen körperlichen Aktivitäten zu unternehmen. Jedoch, ihr aktuelles Trainingsprogramm und ihr Trainingstiming lagen außerhalb der Kontrolle des Forschers. Kein Proband gab an, dass der wahrgenommene Muskelkater höher als drei von 10 Punkten war. Das Durchschnittsalter der Probanden betrug 19,83 Jahre. Die durchschnittliche Größe und das Gewicht betrugen 65,42 Zoll und 141,08 Pfund.

Die Probanden dieser Studie haben bereits Erfahrung mit FMS™, da sie jährlich von ihrem Sportleistungscoach untersucht werden. Die Teilnehmer führen außerdem täglich ein Programm zur Stärkung der unteren Extremitäten und zur Stärkung des Körpergewichts gemäß den Anweisungen ihrer Trainer durch. Zum Zeitpunkt der SIMS-Datenerhebung, die Athleten hatten gerade ihr Sommertrainingsprogramm abgeschlossen und wechselten in ihr Vorsaisonprogramm.

Instrumentierung

Zu den für diese Studie verwendeten Instrumenten gehörten der Soccer Injury Movement Screen (SIMS), FMS™-Kit, zwei 60-Zentimeter-Maßbänder, sportliches Klebeband, Stoppuhr, zwei GoPro-Kameras, Stifte und Datensammlungsblätter.

Als Methode zur Datenerhebung wurde das SIMS verwendet. Das FMS-Kit wurde verwendet, um den In-Line-Lunge (ILL) für das SIMS zu beurteilen. Die 60-Zentimeter-Bandmaße wurden verwendet, um die Anterior Reach (AR) und Single Leg Hop for Distance (SLHD) zu messen. Das Sportband wurde als Markierung auf dem Boden verwendet. Die Stoppuhr wurde verwendet, um den Tuck Jump (TJ) zu messen. Die GoPro-Kameras wurden verwendet, um die ILL zu filmen, Einbeiniges rumänisches Kreuzheben (SLRDL) und TJ. Der Stift und die Datensammlungsblätter wurden für die genaue Auswertung der Daten verwendet.

Detaillierte Beschreibungen jeder Bewegung innerhalb des SIMS und Bewertungskriterien sind in den Anhängen 1 und 2 beschrieben. während der Höckersprung ausgeführt und genau wie von Myer et al.

Verfahren

Bei der Ankunft in der Einrichtung, Teilnehmer lasen und unterzeichneten die informierte Einwilligung nach der Überprüfung mit dem Forscher. Sie füllten auch ein Hintergrundinformationsblatt aus. Nachdem der Papierkram ausgefüllt war, die Teilnehmer hatten die Möglichkeit, vor Beginn des Aufwärmens Fragen zur Studie zu stellen. Vor der Durchführung der SIMS-Beurteilung wurde ein standardisiertes fünfminütiges dynamisches Aufwärmen durchgeführt. Das Aufwärmen bestand aus Kniebeugen, gehende Ausfallschritte, Ausfälle der Kniesehne, Diagonal Hop and Holds und Hampelmänner.

Die fünf Komponentenbewegungen wurden in sequentieller Reihenfolge ausgeführt, beginnend mit der AR, gefolgt von der SLRDL, KRANK, SLHD und TJ. Die Anweisungen wurden den Teilnehmern (Anhang 1) wörtlich vorgelesen. Den Teilnehmern wurden drei Übungsversuche für jeden Teiltest erlaubt, bei denen offensichtliche Missverständnisse oder Missverständnisse in Bezug auf die Ausführung der Bewegungen geklärt wurden. Der Forscher war transparent mit den Bewegungsfehlern und jedem Teilnehmer wurde die Möglichkeit geboten, die Bewertungskriterien einzusehen. Die Zeit für die gesamte Bewertung pro Teilnehmer betrug ungefähr 15-20 Minuten pro Teilnehmer.

Datenanalyse

Jede Bewegungskomponente wurde mit 10 Punkten bewertet, was zu einer theoretischen maximalen Gesamtpunktzahl von 50 führte. Eine höhere Punktzahl zeigte eine schlechtere Leistung an; somit, Null war die theoretisch „beste“ Punktzahl, während 50 die „schlechteste“ war. Die Bewertungskriterien für AR und SLHD waren objektiver Natur und basierten auf Reichweite bzw. Sprungweite. Im Gegensatz, die SLDL, ILL und TJ wurden gefilmt und stützten sich auf die subjektive Einschätzung der Bewegungsqualität. Der Forscher sah sich das Video der Bewegungen sowohl in Echtzeitgeschwindigkeit als auch in Zeitlupe so oft wie nötig an, um bei der Bewertung ein genaues Urteil zu treffen. Alle Scorings wurden vom leitenden Forscher sowohl während der Datenerhebung als auch retrospektiv aus der Videoüberprüfung durchgeführt.

KAPITEL IV

Datenanalyse

Das Ziel dieser Studie war es, die Bewegungsqualität und die Symmetrien der Gliedmaßen einer Gruppe von Fußballspielerinnen mit dem Soccer Injury Movement Screen (SIMS) zu beurteilen. Die folgenden Tabellen zeigen die in dieser Studie gesammelten Daten. Die zu beantwortende Frage lautete:Was sind die Ergebnisse des Soccer Injury Movement Screen (SIMS) für College-Fußballspielerinnen?

Tabelle 1. repräsentiert die Demografie der Teilnehmer.

Tabelle 1. Demografische Merkmale der Fußballspielerinnen